当代书法网 当代书法论坛 当代书画超市 书家博客
论坛首页 |  书坛新闻 |  当代书坛 |  展览馆 |  篆刻区 |  美术区 |  自治区 |  学术界 |  培训中心 |  资料馆 |  文艺休闲区 |  当代书画超市 |  管理区 信息采集

书法|当代书法论坛|当代书法网|中国当代书法第一门户网站  当代书法网是由中国书协会员、著名书法家杨崇学(杨之)先生于2007年5月创办的。网站自开通以来,以传承我国书画艺术为己任,在书法艺术交流、展览展示,推出书坛新人、通过互联网向世界推广中国的书法艺术方面做出不懈努力。

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4415|回复: 7

书呆子和流浪客到底掌握了多少书坛内幕?想知道的请进来!

[复制链接]
发表于 2010-11-11 18:16:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x



书呆子和流浪客到底掌握了多少书坛内幕?想知道的请进来!

——我对书坛时局的看法


傅德锋





当今书坛,随着书法网络的迅速崛起,媒体格局为之一变。网络写手纷纷涌现,继天生书呆子成为依靠书法网络一举成名的“头号”写手之后,百无一用流浪客紧随其后,接连发布了很多抨击书坛时弊和揭露书坛内幕的“劲爆”帖子。其中尤以为批评河北书协“拜师门”事件及其为调查事情的真相孤身前往石家庄的不乏“堂吉诃德”是的“探险”之行,一举赢得了广大书法网友们眼中“书坛侠客”的光荣称号。



书坛有没有弊端?太多了;书坛有没有内幕?实不少!对这些最感兴趣的是什么人?是书法界的老百姓。老百姓素来就有对诸如“宫廷内幕”“名人小道消息”高度敏感的本性。所以目前无论是什么网站,只要贴上有“爆幕”性质的帖子,不管是否可靠,但其点击率、关注度之高是其它任何内容的帖子所无法相提并论的。
所以,自天生书呆子、百无一用流浪客出道以来,一直以“爆料”为主打“节目”,一路狂奔,“世无英雄,遂使竖子成名”(非贬义)



最近,在网友们眼里“沉默”了半年的流浪客又一次爆出了猛料,先是骆芃芃当中国书协理事的事,然后就是李世杰当什么副主席的事。其实,类似的事情可以说屡见不鲜,层出不穷。但很多事情从“流浪客”的口中说出来,人们不禁要问:“百无一用流浪客”到底知道多少书坛内幕?朋友你先别着急知道,既然进来了,那就不妨找个沙发坐下,沏杯茶喝着,且听我慢慢道来:



我这个人不太喜欢老盯着别人“找别扭”,也不喜欢这样的人,但这并不影响网友们对书呆子、流浪客的欣赏甚至崇拜。其实、书呆子、流浪客也绝不是故意找别扭,故意找别扭的人不是没有,但似乎真的不是他们俩。知道他两个,已经是三五年前的事了,但我一直没有专门就他俩的所作所为做出过什么评价,有时在文章里稍微提一下,一笔带过。这倒不是说我不关注他们,而是在静静地观看他俩的发展趋势。时至今日,天生书呆子自成名之后,去年又在《书法》杂志写了11篇文章,已经初步完成了从网络走向纸媒的文章之旅。



不管人们对纸媒怎么看,但纸媒的特殊功效却是客观存在的。毕竟网媒作为新兴媒体,其发展态势自不待言,但在学术认可方面却还没有体制上的保障。且在很多人的心目中认为网络发稿是“不严肃”的,这种思想根深蒂固,一时之间很难改变。因此,书呆子在《书法》一年的登台亮相,侃侃而谈,其意义是不言而喻的。扯远了,言归正传,今天,通过对书呆子、流浪客的分析评价谈谈我对书坛时局的看法:



一、书呆子也好,流浪客也罢,他二人并不是书协体制内部的人,他们凭什么就知道那么多“爆料”?呵呵,这个就叫“鸡儿不尿尿,各有曲曲道”。我想这有两种渠道,一是他们自己的打听调查,二是别人提供。自己主动出面四处打听,调查搜集,是因为自己就是“爱管闲事”(此处亦非贬义)的人,笔下总不能断了写作的素材吧?!别人主动提供,这有三种可能:一是书友事先听到了,或在闲谈之间有意无意提到,或者特意提供给他俩;二是对书坛那些弊端打心里严重表示不满的人,这种人想站出来说话又怕说不好或者出于某种考虑不便站出来说,所以索性提供给“书呆子”和“流浪客”这些书坛“刺儿头”(某些人眼里的看法),岂不一举两得?即成全了书呆子和流浪客,有让别人替自己说出了心里的话;三是和被爆料者有直接利益冲突的人。为了争名夺利,一旦自己受到威胁,管它对与不对,先给他来个“明修栈道暗渡陈仓”,没准儿这一招杀手锏就可置对方于“众矢之的”的境地。小者使其心烦意乱,惶惶不安;大者使其滚鞍落马,身败名裂!



太阳东升西落,人事往来代谢,书法虽是个小圈圈,但据此也就有了说不完的八卦新闻和各种话题。



二、他们面临“八面楚歌”“十面埋伏”式的网民口诛笔伐,为什么依然是“不管风吹浪打,胜似闲庭信步”?因为,一是人们)还是认为网络上的事,可信度不高。尤其是政府在考量自己的领导干部同志的时候他是慎之又慎的,决不可能仅仅因为网络上说了什么什么,就马上轻率地处理某个同志。其实,在我看来,书呆子、流浪客所热议的关于书协领导的那点事,“地球人都知道”!只不过更多的人知道了也不敢公开说出来。再者说了,撇开对领导们书艺水准的评价先不说,仅就一些书协领导的人品、什么是否遵守党纪国法这方面,人家国家情报部门所掌握的资料绝不会比书呆子、流浪客少的,假如那样,也未免太小看了相关部门的那些同志。谁谁谁怎样需不需要调整和处理?人家主管部门领导的心里一本账!



胡长清倒台,陈绍基等等的倒台难道仅仅是因为书法上的那点事情?绝不可能是如此的简单。书法在爱好者的心目中是“头等大事”,动不动就“一惊一乍”的,但在人家国家领导人的眼里,他就是一项文化活动,少了有些美中不足,但没有也不会妨碍军国大事。



和平时期,体制的事情,只有体制内部才可以自行解决。平头老百姓,也就是说说,图个嘴上的舒服罢了!就像上了北京的公交车,那些个北京的公交司机一旦贫起嘴来,哒哒哒说个没完,仿佛上至皇帝下至百姓,就没有他不知道的。问我:“哪儿的?”,答曰:“甘肃”,他说“哦,那里不行。还是咱北京好,首都啊!”我只得说:“生在北京真幸福啊!您老真牛啊!”国庆节的时候,我又遇到这位司机,我说,“您怎么不去天安门看庆典啊?”他说“去不了,不让去!”我说我正要赶去看啊!这回轮到他说:“还是你牛!”
说这一段什么意思?就不用我再一一解释了吧?!



三、书呆子、流浪客的意义。书呆子和流浪客说得对错与否我不做考证,也不做评价,至少有一点是值得肯定的,那就是敢说敢做。有这种担当的人的确不是很多。心里有鬼的人对他们的言论还是会有所顾忌的。二是形成了一种榜样作用,有勇气和胆量爆猛料,就有可能迅速扬名书坛(其实也就是仅限书法圈而已),今后还会有这样的人不断出现。三是网络的确赢得了很的点击率和人气。但对网络的负面影响也是有的。比方别人“黑“网站”之类的事。再就是,猛料爆得太多,书法人倒是不寂寞了,茶余饭后有了谈资,但也会给青少年一代留下颇不美好的影响,觉得书法“一点都不好玩”!甚至是“无聊、庸俗”……



书呆子火了,流浪客也火了……书坛,在广大网民和草根看来是“黑云压城城欲低,山雨欲来风满楼”,但在主管者看来,不过是一些“小小的插曲”而已!在大人物们看来,今日之书坛依然是:
“这里的黎明静悄悄……“


[ 本帖最后由 傅德锋 于 2010-11-11 21:03 编辑 ]
发表于 2010-11-11 22:03:52 | 显示全部楼层
哈哈标题党
发表于 2010-11-11 22:48:33 | 显示全部楼层
原帖由 汲古斋主人 于 2010-11-11 22:03 发表
哈哈标题党
 楼主| 发表于 2010-11-11 23:16:12 | 显示全部楼层
原帖由 汲古斋主人 于 2010-11-11 22:03 发表
哈哈标题党




也可以这么理解。呵呵!
 楼主| 发表于 2010-11-11 23:16:38 | 显示全部楼层
原帖由 钟馗 于 2010-11-11 22:48 发表




多谢关注!
发表于 2010-11-12 08:56:58 | 显示全部楼层
有一定道理。
虽旡资讯证明百先生的质疑是准确的,但种种不正常现象表明百先生的质疑是必要的。
书坛如同足坛、文坛一样,缺少民主缺少监督,滥用权力寻租利益拉帮结派苟营私利的现象大量存在。这些问题是怎么产生的、为什么长期存在?即使赵掌门自身清白,但难道不应为这些问题担责?
在同一文化体制下,如果谁相信书坛干净、唯有足坛、文坛等龌龊,那实在太天真了。因为,违背了“沒有监督的权力必然导致腐败”这一定律。
七、八年前,羊城晚报的属下专业报披露了足球名哨受贿打假球问题,被告上法庭无奈道歉赔款,当时的足坛高层也一副道貌岸然的样子否认足球圏的黑、赌问题。如今,真相已大白于天下,当时的“清白者”悉数已到了沈阳看守所聚会!
一个既得利益阶层,必然维护既得利益。百先生触犯了这类人的利益,而被嫉恨、攻击实在不奇怪。
但是,相信百先生不会因此而退却、妥协。
只要书坛仍存在不公不平不义之亊,就会有人站出來呼唤公平正义的阳光!但是,这种人太少了。
发表于 2010-11-12 08:58:52 | 显示全部楼层
也因此,笔者佩服百先生的胆气、豪气。
 楼主| 发表于 2010-11-12 13:36:41 | 显示全部楼层
原帖由 田方 于 2010-11-12 08:56 发表
有一定道理。
虽旡资讯证明百先生的质疑是准确的,但种种不正常现象表明百先生的质疑是必要的。
书坛如同足坛、文坛一样,缺少民主缺少监督,滥用权力寻租利益拉帮结派苟营私利的现象大量存在。这些问题是怎么产生 ...




说得很对,多谢关注!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

艺术顾问

中国历代年号索引 | 书法家常用礼语 | 公元干支对照表 | 岁时表

Archiver|手机版|当代书法网|当代书法论坛 ( 京ICP备2020048054号,京公安网:11010802014578号 )

论坛网友言论纯属发表者个人意见,与当代书法网立场无关。

网站联系人:杨之 13501296373

当代书法网群:36526567(QQ) 当代书法网版主群:34573496(QQ)

网站邮箱:ddsfw@126.com

本站常年法律顾问:时军莉律师(上海君莅律师事务所)

GMT+8, 2024-5-8 07:28 , Processed in 0.345732 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表