批评不是把人搞倒 批评是成人之美

古雨

人有疾.必服药石.必动手术也.若不如此.恐小病成大病.大病成不治之症也.：人无完人.金无足赤.是人.总有缺点.必有错处.何以施救也.必批评者救之.亦是俗谓之“良药苦口利于病.忠言逆耳能救人’之谓也.
   因之批评不能把人搞倒反能救人也.然批评不能成人之美也.人之美者.其优点者.其大善处.其欲为天下人皆晓者.若批评为成人之美.则批评与赞誉何异.此是天下最大害处。老子曰：'天下皆谓之美者斯不美矣.天下皆谓之善者斯不善矣.‘其何指也？意有二也其一;批评为成人之美则批评已不可信矣.批评成人之美则天下皆好人也.批评成人之美则天下人皆善.因之其美其善安可信也.故老子如是言也.其二也；批评若为成人之美.天下人皆知其美者善者而不知其失处缺则天下人皆成神也亦皆成愚.
   因之批评是治病救人.不是搞倒人.不是成人之美.不是愚人自愚.
          古雨曰：秦二世.何逍遥.敢有谏.便杀头.
                        隋炀帝.真聪明.只闻好.不听真.
                        可悲天下老百兴.
                        常被批评常受气.难报仇.

[ 本帖最后由 古雨 于 2010-12-6 21:23 编辑 ]

傅德锋

先生文中所言颇有道理，然文意似与标题自相矛盾。且愚以为批评或为治病救人者，其实亦成人之美也，非害人也！或捧或棒皆非批评之所宜，动机、态度、方法乃其关要也！若只是放胆乱言，岂批评可当也？！

我之文章主要源于他人抄袭拙文而起。抄袭一事，总是做人有些问题。毁人种种，事不过三，频繁纠缠，性质已变，我岂能一再姑息耶！

古雨

原帖由 傅德锋 于 2010-12-6 21:37 发表
先生文中所言颇有道理，然文意似与标题自相矛盾。且愚以为批评或为治病救人者，其实亦成人之美也，非害人也！或捧或棒皆非批评之所宜，动机、态度、方法乃其关要也！若只是放胆乱言，岂批评可当也？！

我之文章主 ...

          横看成岭侧成峰.大家认识各不同.
          百家争鸣古今事.风物长宜放眼量.
                     古雨胡言不慎处望傅先生见谅.
           

道量

夫人者，皆有善恶两面。孔子说：“君子成人之美，不成人之恶”。小人则坏人之美，成人之恶也。


批评者，何物也？批评是园艺师的枝剪，去除多余枝叶。批评是医生手中的术刀，挖出腐肉。批评是指出他人之不足，之错，之恶，治病救人。当然有一些医生方法粗鲁，不用麻醉剂，就硬揭人伤疤。另当别论。


先生厘清“成人之美”，与批评之本质关系。善哉！善哉！

张尤

冷砚

批评者的主观因素（批评动机、批评目的）是他人不能左右的
批评的结果也不是批评者所能完全决定的
批评或可把人搞倒
或可成人之美
这些都只是批评在客观上的一种可能

其实
很大程度上
是“被搞倒”还是“被成全”
主要取决于被批评者对待批评的态度和做法

古雨

原帖由 道量 于 2010-12-7 06:29 发表
夫人者，皆有善恶两面。孔子说：“君子成人之美，不成人之恶”。小人则坏人之美，成人之恶也。


批评者，何物也？批评是园艺师的枝剪，去除多余枝叶。批评是医生手中的术刀，挖出腐肉。批评是指出他人之不足，之 ...

古雨言粗浅.谢谢指正

古雨

原帖由 张尤 于 2010-12-7 16:34 发表

值班编辑

原帖由 冷砚 于 2010-12-7 20:31 发表
批评者的主观因素（批评动机、批评目的）是他人不能左右的
批评的结果也不是批评者所能完全决定的
批评或可把人搞倒
或可成人之美
这些都只是批评在客观上的一种可能

其实
很大程度上
是“被搞倒”还是“被 ...

说的到位

傅德锋

原帖由 冷砚 于 2010-12-7 20:31 发表
批评者的主观因素（批评动机、批评目的）是他人不能左右的
批评的结果也不是批评者所能完全决定的
批评或可把人搞倒
或可成人之美
这些都只是批评在客观上的一种可能

其实
很大程度上
是“被搞倒”还是“被 ...

先生所言甚是！然某些人打着书法批评的旗号一再做损人利己之事，却又另当别论也！