评点2007中国书坛10件事

牧云轩主人

风风雨雨又一年。2007年中国书坛发生了很多事情，但大多随风飘散了，凭记忆能让本人想得起来并印象深刻的不外乎以下10件事。一年时间在历史长河中，乃短短一瞬，也许这些事情以后不会再有多少人记起，但它们的的确确在公元2007年的中国书坛真实地发生过，它们都曾或多或少地推动着中国书法艺术的发展，影响过一代书人的艺术生活。

1，九届国展“何豪事件”

在百度上搜索关键词“何豪”，用时0.001秒，找到相关网页3370篇，其中绝大多数与九届国展相关。九届国展只“火”了何豪一个人， 尽管不算太光彩。

名不见经传的广东人何豪参加九届国展获得行草二等奖，现场测试在公证人员的公证下，评委们确认了其获奖资格。一切似乎已经结束。然而，互联网上细心网友们对此质疑声一浪高过一浪。中书协再次组成专家组，对何豪复议，根据对现场创作的两幅行草书作品与公示获奖作品的分析，评审复核组集体认定：该作者现场创作与获奖作品的书写水平有较大差距，不具备获奖条件，决定取消其获奖资格，以入展作品收场。同时，遭遇复议的还有两件篆书作品。

以复议形式更正评审结果，也许这还是中书协在国展中的头一遭。互联网的影响力首次发威。入展作品及时在网上公示，使国展的评审拥有了前所未有的“透明度”。想想之前第五届新人展，入选作品还是展览当天大白天下的，虽然有人证据凿凿地指出当地一名工作人员竟以一幅临写张继的隶书对联入展，然而，曲终人散，结果尘埃落定。

九届国展出现“何豪事件”，足以说明这一届中书协在民主评审进程中的进步，有里程碑意义。然而，正如一位网友点评的那样：何豪很可怜，书协很可悲，评委很可叹！

以前侥幸入展者大有人在，可怜何豪不幸成为第一个中枪者；展事频频名利渔之，可悲中书协的“国展效应”才是何豪真正的制造者；可叹那些例行公事的评委者，眼光真的连网友的眼力都不及？当他们将结果交给公证员公证时，做梦都不会想到结果翻案。

其实，取消何豪的获奖资格而以入展论处，仍然是中书协和的一次稀泥。既然不够获奖资格，说明本人的现场测试与投展作品差距太大，评委的眼力不会判断不出是不是“枪手”所为吧？如此追查下去，其实并不难。

何豪一举“成名”，“枪手”闻之胆寒，评委闻之冒汗。

相信有了九届国展的复议风波，十届国展时的“枪手”也许会失业，评委也许会更敬业。

但愿如此。

牧云轩主人

谢谢大家的关注。
这些文字，是俺即兴瞎写的，个人观点，不求深刻，只求博大家一笑。写一篇发一篇，请大家稍安勿躁。

泉塘过客

轩主也来了.欢迎这里人气不旺,你得照发啊

牧云轩主人

7，崔志强拒贿5000元

崔志强在2007年干了两件漂亮事儿。一件是成功组织了当代篆刻艺术大展，一件是公开5000元行贿汇款单，踢曝书坛“潜规则”。

当代篆刻艺术大展，无论规模、质量和形式，都是呱呱叫。很多印人都对大展的代表性、包容性、广泛性印象深刻，众多风格和流派的作品争奇斗艳共融一炉。1000余方印拓和原石佳作同时展出，印材和印钮的独特魅力让看惯了墙上印拓篆刻展的印人们大呼过瘾。可以肯定地说，以后的篆刻展不好办啦，想超越当代篆刻展不太容易，相差太多印人一定不会满意。当代篆刻艺术大展抬高了举办国家级篆刻展的难度。

作为此次大展的直接组织者，中书协篆刻委员会秘书长崔志强功不可没。与时俱进办好篆刻展览，是老崔份内的工作，办得再好，也不为过，充其量送他个“认真负责，不负众望，兢兢业业，能力出众”表扬一番而矣。倒是筹展过程中另一个小插曲引人关注，风头完全盖过展览本身。那就是老崔主动公开了5000元的行贿汇款单。

这件事情一经书法网率先披露，一石击起千层浪。是老崔在利用网络媒体自我炒作？还是老崔不经意间踢曝了书坛的“潜规则”？

那张5000元的汇款单是在老崔的办公室发现的，据老崔介绍是有人要他在即将到来的《当代篆刻艺术大展》中给予照顾。这件事情只有一个当事人，那就是老崔，而汇款人却无人知晓。因此，这件事情的真假与否只能取决于老崔的个人诚信。我宁愿相信这是真实的，因为我实在想不出来老崔造假的理由，说实话，这件事情对老崔个人而言，并非完全是个大好事。

我不知道老崔向网络媒体披露这件事的动机何在，只因为有趣？好玩？可笑？不以为然？还是，以正视听以表清白？然而媒体的放大效应始料不及。

老崔的正面形象有了，但是，“潜规则”为所有中书协评委们带来的负面效应也同时产生了。这使我想起一个真实的故事，电台一位跑城建口的记者成了劳模，宣传材料中称他几次拒收了采访单位的金表和项链，于是，其他媒体跑城建口的记者无不恼怒不已，因为经常有人问他们收了金表和项链了没有。“潜规则”一经踢曝，一个圈子的人都难洁身自好。一个电影导演信誓旦旦地表白没睡过女演员，你会相信吗？

好崔拒贿5000元，有人追问，如果是5万，50万呢？老崔会不会动心，还会不会交公？老崔拒贿了5000元，那别人拒没拒？以前呢，那么多的全国大展，有多少评委都面临过这样的事情？怎么没有一个人站出来拒贿呢？网络已经把老崔卷进了黑洞，树欲静风不止。

独家发布5000元汇款单的书法网CEO一痴也有点后悔了，他在自己的博客中（2007-04-29）写道：“这让我真的开始思考：我是否真害了崔老师！这种思考不需要一分钟，就有了很明确的结果：我——一痴，确实害了崔志强先生。逻辑很简单：我和崔志强老师联系访谈的理由是去做关于“当代篆刻艺术大展”的展览准备和进展等方面的了解，而最终却将5000元的汇款单给抖落出来，这是个标准的瞒天过海、暗渡陈仓、借刀杀人……5000元汇款单不会将崔志强先生塑造成一个清廉的书协官员，而是由此例证出所有的有关大展和大赛中的相关传说不是传说而是可能的事实！这还了得！了不得！对不起：崔老师！”

道歉已经晚了，报道出笼就是覆水难收。“老崔拒贿”注定成为2007中国书坛一大焦点，为众多书道中人议论纷纷。是褒是贬，早已无关轻重。重要的是，我们终于知道了，传说中的书坛“潜规则”真的存在。

2007年，我喜欢上了了老崔，因为老崔是中书协评委中公开拒贿第一人！

胡湛

选题敏锐 点评直率 文笔犀利 痛快

牧云轩主人

2，西泠印社全国“海选”

2007年，有着“天下第一名社”美誉的西泠印社举行了一场声势浩大的海选活动。其立意之新、范围之广、影响之大、反响之强，足以使其跻身2007年中国书坛十大事件之列，如果没有“何豪事件”，我想我一定会把它列在首席位置进行评说。

百年西泠，虽属民间社团组织，但其在无数印人心中的位置丝毫不低于中书协，甚至更高。成为西泠印社社员，是很多印人的梦想，这也是此次西泠海选为何会如此引人关注的重要原因之一。

此次海选的全称为：“百年西泠·中国印”大型篆刻海选活动。先在全国10个赛区进行选拔，然后在杭州进行总决赛。按照西泠印社副社长陈振濂的说法，此活动旨在选拔出顶尖的印学人才，佼佼者可直接成为西泠印社社员。 最后，有15名印人加盟西泠印社，其中还有两位日本印人和一位韩国印人。

活动终了，来自各方面的声音一直没有平息。

有人称赞西泠印社终于放下架子，向全国普通的印人敞开了艺术大门；也有人批评此举实在有损百年印社的脸面，把高雅的篆刻艺术娱乐化、庸俗化了。

而我个人以为，西泠海选意义是肯定的，毕竟在1913年西泠印社成立之初，首任社长吴昌硕，就是海选出来的，尽管那时的词典里还没有“海选”二字。但这场轰轰烈烈的海选活动搞下来，完全背离了“海选”的真正含义，准确地说，叫“选秀”或者是“选拔赛”更为合适。这也由此决定了这次活动的高度值得怀疑。

先来了解一下，什么叫“海选”。

“海选”是中国农民在村民自治中创造的一种直接选举方式，用四个字概括，就是“村官直选”。 这种选举方式是吉林省梨树县梨树乡北老壕村在1986年换届选举时首创的。1998年11月4日，第九届全国人大常委会第5次会议通过了《中华人民共和国村民委员会组织法》，第14条规定：选举村民委员会，由本村有选举权的村民直接提名候选人。从此，“海选”成了法定的选举办法。

那为什么叫“海选”呢？一说是由选民直接提名、确定候选人进行选举，犹如从大海中捞取珍珠一样选择自己信任的人。二是“海”有“极多”和“漫无边际”义，比喻不指定候选人，想选谁就可以提名谁。

现在，“海选”已不限于村委会选举了，有的地方用“海选”法选出了县长。“海选”也已用于非政权领域的选举。 因此，西泠印社搞“海选”活动，是相当与时俱进的，具有超前的眼光和魄力的。但十分遗憾，让歪嘴的和尚念错了经。

这次西泠海选活动最大的诟病就是，并没有让更多的优秀的篆刻家加入到活动中来，十有八九的参与者多为没入选过国展的初学者。为什么？有人认为是一些已具声名的印人担心落选丢人而主动放弃的，尽管他们十分想往成为西泠印社社员，但又不想以这种赶考的形式为伍，或者，他们根本就不认同以这种方式加入西泠印社。这些观点皆有道理。他们都没有错，错的是西泠印社。

既然是名为西泠“海选”活动，那为什么不严格按照“海选”的程序办事呢？先分全国10个地区进行民意推荐候选人，或者是印人自荐，再通过现场测试以及利用网络让全国的篆刻爱好者，或者是经过筛选的具有选举资格的印人进行投票来产生最后的胜利者呢？

而事实上，西泠海选完全变成了一次“选秀”。选秀不是海选。众所周知，演艺圈选秀选的都是新人，张艺谋拍电影选秀，巩俐和章子怡肯定不会去参与，选秀本身就已经把专业和业余划出了一条清晰的界限。这也是为什么一些优秀的篆刻家没有参与的原因。

西泠“海选”是高明的，但办成了西泠“选秀”，就是滑稽的。因为，西泠印社，在全体印人心中，是圣地，是至高无上的。因此，西泠的海选就应该在专业的印人群体中选拔更优秀印人入社，而不是什么在全国业余选手中进行“选秀”进行考试。这是西泠印社自降身价。除非主要目的是为了炒作。

杨之

好文章!谢谢牧云轩主人 !

牧云轩主人

3，河南书协选出18位“主席”

2007年，河南省书协例行换届，选出一位主席，17位副主席，按民间称谓，河南书协选出了18位“主席”。放了中国书协省级书协换届的第一颗卫星。创了中国省书协的最新纪录。

（名单如下：宋华平当选为本届主席，17名副主席依次顺序分别是：王宝贵、李强、胡秋萍、王荣生、赵振乾、许雄志、王鸣、张高山、吴行、米闹、杨杰、张剑锋、云平、张建才、谢安均、刘安成、计承江。）

省市书协换届越来越难了。这是真的。不信你看你自己所在地的书协换届，就清楚了，当代中国书协组织换届的难度系数远远超过了跳水的最难系数，甚至比女人生孩子还要难得多。女人生孩子危难之际，可以剖腹救子，书协不行，谁下刀，剖谁的腹？

书协组织在中国存在的年龄不过20余岁，只算个毛头小伙子，但他的市侩程度已经登峰造极。随着艺术品投资的迅速升温，书协这个民间社团性质的组织，越来越受到有关人士的“厚爱”，争个书协主席副主席位子，越来越炙手可热，为了达到目的，上拉领导出面，下拉理事选票，中国官场之丑态毕现。

遥想当年，西泠印社成立之初，策划者不敢坐在社长之位，还是请吴昌硕出山，这是对当代最高艺术成就的艺术家的尊重，专业的事就得由专业的人才办，非专业的人办专业的事，非离谱不可。

书法组织，是个另类，它与生俱来地和政治的瓜葛牵扯不断。可以诸一鉴定，从古至今，哪一个留名千古的书法大家不是曾位居高职？王羲之是贵族出身将军级别，颜真卿位列三公，苏东坡是进士尚书出身。但古代是学而优则仕，其艺术水准高山仰止，再高的评价都无可厚非。现在不同。是个人都会拿起毛笔刷字，美其名曰“书法”，没有二三十年的功力，也敢领书法家之名，且高价出售而“供不应求”，助当代变相行贿之功，而无书法艺术之实，一旦离位，售价一泻千里，为人不耻。购者为一种人：商人。崇拜者为一种人：老干部。

省市级书协的位子，就是润格，这是公开的当代书坛“潜规则”。

于是，主席一位难求。于是，省市书协换届无不硝烟四起。

按道理，书协这个民间团体，就应该由当地最有成就的书法名家来担纲，引领一方书法与时俱进。可事实上并非如此。这里成了肥缺，很多人打破头想挤一席之地。有书法家，有政客，还有商人。

当书协换届成为政治，这里面的麻烦也就多了。有水平的当地书家领袖要尊重，有脸面的当地政客要尊重，有实力的当地喜欢书法的商人要尊重，各方面的平衡结果是，都捐给一把主席位子，取舍难定，只好全上，于是乎，数量多一点也是无奈。

河南是书法大省，是中国书协主席张海的老根据地，因此，河南河协的换届具有不可替代的全国关注度和风向标的意义。河南书协主席团的18罗汉现象，是真正的与时俱进，还是好汤里的一颗老鼠屎，相信历史会给出一个公允的评价。

其实，省市级书协的主席人数多一点少一点，并不那么重要，重要是，这些人会不会真正为当地的书法事业和书法人才的培养尽心尽力。如果真正能为河南书法大省

再进一步领全国之先，我看河南就是选出28位书协主席，也不算多；如果，占着茅坑不拉屎，只为渔个人之利，置书法事来发展于不顾，就是选出一位主席都嫌多。

从河南开始，全国的省级书协换届，“18”这个数字一定成为一个必须面对的数字。也许不久之后，这个纪录可能就会被某省刷新。这不是一个预言，而是一个必然。不信走着瞧。

书协啊书协，想说爱你不容易。

有人说，为什么书协一直没有美协那么正规呢？也有人说，书协早就应该取消了。甚至有人说，书协越来越来是“书邪”了。

我不希望书协组织的消失，但我希望书协越来越正规化，合理化，民主化，科学化。不然，要它做甚？

牧云轩主人

5，刘正成的书法宣言

在中国书坛，刘正成不老不小，但绝对是个骨灰级的资深人物。他不仅见证了中国当代书法的 20年繁荣与发展，更饱含着中国当代书坛的无奈与心酸。

在朝的刘正成意气风发，把“国展热”推向极至，数以百计的书法才俊脱颖而出摘金夺银，成 为今日中国书坛最为稳定的骨干力量，尤其是中青展，称刘公为“中青教父”一点不能算过。 然而由巴蜀入京的刘正成，在人生的最为年富力强成熟稳健的季节，遭遇“嫖娼事件”，倒在 了书法政治的舞台上。书法话语权——中国书坛最高层次的麦克风在文人和政客的左右中，开 始发出刺耳的尖叫。

下台的刘正成，依然没有闲着。一边继续中国书法全集的编撰，一边参与国际书法的活动，一 边展开一系列的思考。 人类一思考，上帝都发慌。 2007年，刘正成将他多日思辩的火花汇于一处，终于在临沂举行的“南潮北风”中国书法高峰 论坛上以《中国书坛的昨天今天与明天》为主题的讲演中，喷薄而出，言辞犀利，直击要害。

这是刘正成的书法宣言。这枚集束炸弹，不是在炮轰中国书协司令部，也不是为自己的“不幸 ”鸣冤，而是一位真正有责任感、有文化情怀、有理性思考的书法家的内心独白。毕竟书坛不 是一个人的，中国书法更不是哪一个人左右得了的。历史会十分客观地抹去一切没有价值的东 西，留下的将成为精华。

因为中国当代书坛越来越缺少真话，在一些既得利益者的谎言中，刘正成实话实说的呐喊如一 声惊雷，通过网络的传播，已经被所有关心书法的中国人熟知——

“《中国书法》杂志办了一二十年了，我在上面就没有发表过一篇文章批评谁的字写的不好的 文章。这是一个重大的缺陷，就没有用现代艺术批评精神去引领当代书法创作的百家争鸣，没 有对写的不好的作品进行批评，或者是对某种书法创作的方向与书法品评标准开展有抨击性的 评论，所以这一点是一个重大的缺陷。这个缺陷是没有建设科学的文艺批评范式作为防疫措施 来抵御21世纪初期这几年出现的两大逆流：一个是‘批丑书\’、‘回归二王\’等低俗理论迷雾 甚嚣尘上；另一个就是官书、俗书泛滥于书坛而势不可挡。”

“现在我们中国书法家协会一年办十几次全国性展览，基本上都是海选的形式，海选在普及艺 术方面起了重大的作用，它吸收了更多的会员，推动了群众的书法艺术发展，但是它缺乏高层 次的人才的选拔、推举，这个展览工作亟须调整。不从宏观的艺术视野看问题，仅仅着眼于惯 性思维和经济创收，而忽视了艺术本质上的提高，艺术发展就失去了方向，你的所有力气都在 做一种重复的劳动。”

“当代书法两大危机是什么危机呢？第一个危机是技术化的危机，第二个危机是商业化的危机 ，技术化的危机导致了中国书法的边缘化，商业化的危机导致了中国书法的权力腐败。”

“书法可以卖钱以后，这个商业情报被书法圈外的投机分子所获得，利用自己在政界的官位、 人事背景与手腕，轻而易举地攫走了书法家奋斗几十年而不得的书法协会的主席、副主席、理 事等衔头和权力，把自己临事抱佛脚的‘官书\’去换取钱财！为什么呢？因为书画市场的收藏 者与投资者并非书法专家，谁的字写的好？当然是主席写的好，因为大家只能信任专业领域的 认证体系。”

“更为可笑的是，文艺社团也照行政系列官员到点下岗的制度，让六十岁以上的老书家靠边站 ，完金不按‘人书俱老\’的书法人才规律办事。这种‘以政论艺\’的现象十分严重，从中央到 地方，这十年之间已使书法专业社团发生了巨大的质的变化，严重干扰了党在文化领域的方针 与工作，极大地削弱了文艺生产力的发展，以至成了当前国家增强软实力的巨大障碍。”

“近日网上出现的‘魏碑艺术化运动\’，显然是是对前几年‘回归二王\’的反动，它认为你光 写二王，那为什么不写魏碑呢？我就来个魏碑，在这一点上，他是正确的，就是艺术要百花齐 放。但是这有一个概念的误区，就是它的形式主义的本质。因为魏碑不需要你艺术化，魏碑本 身就是艺术，是中国书法艺术的浩大宝库中的瑰宝，你可以学习它、取法它，从它汲取艺术营 养，但你不能把它看成非艺术品或半艺术品。”

“我同意吴冠中先生的观点，取消官办协会，回归艺术社团的民间本位。我们现在的协会不需 要撤销，只是这个协会不要给他行政地位，给它‘断奶\’，不要什么局级、处级，也不要国家 拿钱来养你。这样，它成为艺术家自由地的非权力功利的结合。搞艺术的人聚到协会里来的目 的是交流、发展艺术，就不会有其他行政官员混进来谋取权力去寻租。我们当代社会最重要的 特点，你是做生意的就做生意，你是搞政治的就搞政治，你是搞军事的，你是做实业的，各归 本位，各做其事，这在《周易》中叫‘当位\’。文化大革命的最大失误就是诱导人人都想当政 治家，有机会就把公章拴在腰杆上，当革命造反派的头，当革委会主任发号施令，这造成了社 会重大的动乱，国家发展的重大失败。”

“‘西泠印社\’社员现在也要通过‘海选\’来发展，这个很可惜的。当年，日本八、九十高龄 的篆刻大家梅舒适、小林斗庵能当个西泠印社名誉会员都觉得荣耀无比。像西泠印社社这样的 传统高端艺术家结社，如果你不够那个层次，你就不好意思入也难以融入那个社务活动。西泠 八家，他不是九家、十家或者是100家！我们以‘海选\’的方式从二、三十岁年轻人中一次就 选进去几十家，这还有吴昌硕时代西泠印社的水平与味道吗？“海选”显然是给西泠印社灌海 水！”

“我们成立协会，为什么要把优秀书法家排除在外呢，为什么要自我边缘化呢！历史会写你吗 ？肯定不会写你的。那些掌红吃黑、搜刮民脂民膏以饱私囊、不断激起民怒沸腾的社团体制终 将成为艺术史上的反面教材而贻笑大方。我们期待着改革的新风吹到这里来！”

刘正成的言论让人感觉痛快淋漓。尽管他的观点正确与否有待时间检验，但我们有理由喜欢这 样的“不同政见”者。百花齐放，百家争鸣，提倡的不就是这种精神吗？ 有无序到有序，我们正处在拐点。希望更多的刘正成站出来让我们听到更多的不一样的声音。 这对中国书法的发展、中国书坛的繁荣无疑是好处多多。

刘正成的2007书法宣言因此而弥足珍贵。

牧云轩主人

6,沈鹏课徒“书法精英班”

河南书协有18罗汉，沈鹏精英班有36天罡。

2007年9月18日，备受书法界瞩目的中国国家画院沈鹏书法精英班在北京举行了开班仪式，9月20日在中国国家画院举行了开学典礼，9月22日，77岁的导师沈鹏先生在中国国家画院进行了第一次“课徒”。

看看台下听讲的36人都有谁？——

王学岭、王明德、王家新、文永生、吕子真、吕书庆、朱培尔、许建铭、刘福桥、阴凤华（女）、何开鑫、邵岩、肖丽（女）、张公者、张旭光、张继、张智、张锡庚、李金豹、李啸、李强、陈羲明、罗杨、胡抗美、胡秋萍（女）、范硕、杨旻、赵山亭、姜寿田、高庆春、程风子、曾翔、窦希铭、蔡树农、管峻。还有助教周祥林。

这次由沈鹏先生出任导师，为期一年的精英班，学员阵容前所未有，其中11人为中国书协理事，多名中国书协各专业委员会委员。这是一个名副其实的“书法精英班”。有人甚至喻其为“中国书法梦之队”。这么多的“大腕”不惜3万元的学费，争做学生，沈鹏先生的魅力可见一斑。

当代无大师，沈鹏成熊猫。

所谓大师者，《辞海》有专条解释：“有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家。”我理解的大师，就是大家公认的，在某个技术或艺术领域，成就达到了极至者，泰斗是也。泰山和北斗只有一个，因此，“大师”高山仰止。

启功之后，沈鹏先生堪为当代书坛为数不多的德高望重名家之一。赵朴初曾赞扬沈鹏书法“大作不让明贤，至所欣佩”。启功说：“仆私交沈鹏先生逾30载，观其美术评论之作，每有独到之处。所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。”他还曾荣获联合国Academy世界和平艺术权威奖。77岁的年龄已属古稀，国家画院请沈先生出山课徒，可谓用心良苦，既是出于对名家、名师的尊重，又是对中国书法一次完美的传承，中国书法的香火，不能随着大师们陆续消失而中断。

“大家”不是推出来的，“大师”不是造出来的。大师是上天的恩赐。能和众多大师生活在一个时代，是一种幸运；生活在没有大师的时代，是多么的悲哀。

刘正成说，现在中国书协会员比中国历代书法家的总和还多。这不能不说是当代中国书坛的“繁荣”，但是，没有大师的繁荣，全为乌合之众，再多数量的叠加也出不来优秀的人物。

愚蠢的人越努力，离成功就越远。因此，我们需要大师的指点。大唐王朝，欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权……书法在大师们的手中衣钵相传，那是一个盛产大师的年代，那是一个书法鼎盛的黄金季节。

今天，我们的大师在哪里？那些和大师标准最为接近的书法名宿，也许就是后人眼中的大师。他们是属于我们这个时代的最为真实的财富。也许他们还不完美，但他们身上却有着很多值得我们学习的见识与学养，在尊重的基础上虚心学习，“榨干”他们身上所有的优点。我们别无选择。

沈鹏是一个开始。只有一个沈鹏还远远不够。