拍卖价无关艺术由资本定夺

当代书法论坛

拍卖价无关艺术由资本定夺

来源：上海青年报

　　拍卖纪录和鉴宝节目是“价格查询器”

　　十年前，在苏州念书时，我常去一位长辈家玩。这位长辈甚爱书画收藏，有间书房起名“万卷斋”，他珍藏的古书、字画层层叠叠堆到了屋顶上。长辈曾取出一件珍品向我炫宝，并亲自指点我欣赏，可一堆鉴赏术语搅得我越听越迷糊，正当此时，长辈取出某知名拍卖行的图录，指着其中一幅画告诉我，他的藏品和这图录上拍品的作者是同一个人，而图录上的那幅画作在那次拍卖会上拍出数万！我顿时豁然开朗，果然珍“贵”啊！

　　最近齐白石的画拍出天价成了新闻，既然成了新闻，公众就将之放在放大镜和显微镜下，通过论坛和微博细细剖析、点评和推理。粗略看了一下，尽管也有少数“这是艺术品价值的回归，应当值得庆幸”的评论。但更多是一边倒的负面评论，比如齐白石作品短期内再创天价是否存在虚火，拍品到底是真是假，拍卖过程中是否存在做局……泡沫论、阴谋论，不满情绪通过网络互相传染，快速发酵，大有演绎成一部“侦探阴谋剧”的势头。

　　但如果静下心来想想，难道齐白石的画不可以拍到4亿多么？艺术品拍卖说到底还是一种买卖交易行为。卖主希望一本万利，而买主则希望物美价廉。与真正的收藏家不同，如今出入艺术品拍卖会的买卖双方更多的是看重利润回报，对拍品的升值空间关注度远高于拍品艺术性本身。只要过程公开公正，买卖双方平等博弈，你情我愿，价格高低有什么关系。

　　我有几位朋友家有藏宝，很喜欢查找各种艺术品拍卖信息，而电视上的鉴宝节目更是到点必看。其实他们也明白艺术品拍卖市场猫腻甚多，电视里的专家对艺术品的真伪判定可能有误，只谈升值不谈风险更有误导嫌疑。但因为拍卖纪录和鉴宝节目能满足他们关于艺术品“价格查询器”的娱乐心理，依旧乐此不疲。

　　老人常说，有钱了，艺术品是最后请进家的；没钱了，艺术品是第一个请出家的。既然现在一场场艺术拍卖制造出的天价传奇是一种投资或者投机行为，那么就已经不是艺术的事情，而是资本的事情，而艺术并不了解这一切，也与此无关，一切就交由资本来衡量和判断其合理性吧。

　　用听来一个段子结束吧：主人和狗出门散步，主人慢慢前行，狗撒欢乱跑，一会儿跑到前面很远，一会儿又折回来跑到后面很远，结果是主人走了一公里，狗跑了四公里。这主人就是艺术品，这狗就是拍卖价格。（孙琪）

　　姜太公钓鱼愿者上钩

　　听闻又有新的拍卖纪录“辉煌”诞生，第一反应是与我何干，第二反应是多半又在“钓鱼”吧。

　　至于第一种反应，这种动辄上亿的藏品拍卖，绝不是我等平头百姓可以参与的，连凑个热闹都显多余。没有金刚钻，不揽瓷器活儿。不要说身价上亿的藏品，即使只是几万的普通艺术品，没有点“水性”都不能下水。艺术品市场的赝品一条龙，完全能做到以假乱真，所谓“行家”也很可能是滥竽充数。前几天，那个故宫盗贼拿着宝贝去请行家鉴定，照样被说是赝品。拍卖这行，从来不保证真假，如果自己没这本事，听信所谓“行家”、“砖家”，只要有人背后联手，他们说你真，你就真；说你假，你真也假。有句投资名言说，赚你能赚的钱，收藏领域的“捡漏”可不是光凭运气碰来的。

　　而第二种反应则源于对“拍卖潜规则”的耳闻，虽然无缘亲身证实，但很多现象表明，这种传闻并非空穴来风。说得简单点，跟坐庄炒股也有点异曲同工。炒家A可以掌控多个账户，通过拍卖行把自己持有的藏品高调拍卖，而高价买入者很可能只是炒家A的马甲。表面上看，这种左手倒右手还要亏掉一些拍卖佣金，但这桩拍卖能受到的广泛报道、关注以及带来的知名度效应，拍卖佣金比广告费还值，更何况这佣金还能私下“优惠”。更重要的是，这样多次倒手之后，拍品知名度越来越高，价格也一步步虚高上去，赚钱效应之下，每次拍卖就能吸引到更多的局外人参与。只要某一次现场有一个冲动型的实力买家，被拍卖现场的高价抢夺气氛刺激，一激动就把作品高价买走了，炒家A顺利套现了。

　　回头看看，这跟坐庄炒股还真是一脉相承，低位买入后，一边在控制的多个账户内对倒，一边迅速拉升，制造赚钱效应，吸引其他资金参与，高位配合利好传闻放量震荡，充分换手后胜利撤退。这种行为在股市或许还会引来证监部门的调查，但在拍卖市场上还没听过有什么法规能管这事。姜太公钓鱼，愿者上钩。这就难怪以往热衷炒股的那么几个“知名人士”，现在都往拍卖市场上炫呢。

　　当然，像这种过亿的拍卖玩的是大的，而邮票、纪念币、玉石、高档茶叶这种普通人能够参与的收藏领域，这种坐庄式的炒作也都已经屡见不鲜了，最终接盘的还是小散户。（丁艳芳）

　　成交价创纪录的故事还会上演

　　在大蒜、猪肉、水电煤、油盐酱醋全线上涨的日子里，文化艺术品拍卖价的上扬理所当然。更别提现在的贫富差距日益严重，少部分人掌握着社会的大部分财产，他们手上的钱根本花不完，也找不到对应的消费品来消费，于是就有越来越多的人开始装“高雅”，买一些自己根本看不懂的艺术品。

　　我敢说的是，类似齐白石《松柏高立图篆书四言联》以4.255亿元成交，所谓创造中国近现代书画新纪录的故事，还会接连不断地上演，现在肯定还只能算是开始。用不了太长的时间，大家会看到有单幅作品10亿元、20亿元的成交价格出现。

　　长期以来，我国甚至全球范围内，文化艺术品缺乏流动性好的交易市场。转手往往通过拍卖会来进行，而拍卖会的规模和参与的人数非常有限，从而在相当程度上抑制了价格发现。单品成交常常不能反映整个市场的估值水平，随机性大，没有代表性，也不具说服力。

　　所幸，现在有了以天津文交所为代表的艺术品份额交易市场，价格发现的机制才得到充分发挥。今后，即使是没有上市的艺术品，也会在参考天津文交所交易价格的基础上定价。因为人们已经开始懂得，艺术品一旦置身于流通性市场，其价格上扬的空间绝不是参与拍卖会的人能够想象的。（ 薄继东）

　　现在艺术品“投资功能”过于强大

　　多年前搬新居，看着空空的四壁，总觉得该挂点什么字画，于是跟着一个朋友到他的朋友家去淘宝。

　　那朋友的朋友收藏了很多现代画家的作品，指着这个说是现代派，指着那个说是印象派，可惜我是个艺术品盲，看这个是一团艳紫一团火红，看那个是杂乱无章无数线图，心里暗暗嘀咕：我去泰国旅游，看见大象画画也不过如此哦。翻看了老半天都没有看得入眼的，正在失望，突然发现阳台上有一幅尺寸颇大的油画，一眼瞄过去不同凡响，赶紧拿进屋细瞧。

　　那主人讶异，说是上海某名家的早年之作，怎么就被我一眼盯上。画面上一个英姿勃发文艺青年手持相机漫步向前的侧影，专注、自然，一股神韵从画中透出。我很喜欢，如果放在家中窗旁大墙上，非常合适。但我犹豫了，此画有一个缺憾，画像顶天立地，头部顶在画布的最边缘，连头发都不见了！我不理解，是画家的草作，还是成画后被人为破坏撕去了一缕画布？画的主人无法回答，我犹豫再三还是没带回家。

　　家中一直无字画，后来有人去巴黎游后带回一幅画送我，是梵高“夜晚的咖啡馆”的仿品。有天夜里突然听到一声巨响，原来是挂画的绳子断了，画掉在地板上，摔了个七零八落。

　　最近看到新闻说齐白石、陈逸飞的画拍出天价，周围同事议论纷纷。有同事就说我“当初应该买下那幅油画”，只要是名家的画都升值，现在也起码该赚个几万元了。呜呼，我是否错过了一个发财机会？不过呢，我至今认为，就像房产从消费品变成了投资品，艺术品现在投资功能很强大是被扭曲的，我可不想每天看到家里的一幅画，脑子里马上就想到它又涨了多少钱。四壁空空的普通人家，那就纯净为美吧，一切随缘。（郭廷炜）

　　》主持人说

　　最近有关书画拍卖的新闻很热，先是5月22日齐白石《松柏高立图篆书四言联》从8800万起拍，最终拍出4.255亿元，创造了中国近现代书画的新纪录；紧接着5月24日陈逸飞《山地风》以8165万元刷新中国油画世界纪录，成为最贵的中国油画。

　　一时间各种议论四起，有人愤慨指责，高雅艺术都如此炒作；有人振振有词，资本逐利本无可厚非；又有人潜心计算，一幅画可以捐助多少所希望小学议论之余又当如何？一声叹息。（孙琪）