再谈傅编之《墨乐之韵》

古雨

子曰：名不正则言不顺.。何为音乐书法？是放音乐时写书法就是音乐书法.还是音乐家写字就是音乐书法.或者是书法家写字时放放音乐就是音乐书法乎？是吗？
  且李斌权本人懂音乐吗？李之音乐书法之音乐是古人之音乐.西人之音乐.非李本人之音乐.又何谈音乐.若只是在他人演奏音乐时舞舞墨就号称音乐书法.音乐书法岂不太易乎？李斌权本人是书法家吗？李之书法.不见师古处.无师古处何能论其他处?傅主编本人在回应大家之质疑是亦评李之书法为非最好亦非最坏.不好不坏之书法是何书法也。李之音乐书法.即是他人之音乐加本人不好也不坏之书法.即其音乐书法.难道不值得商榷吗？且不知李之音乐书法是李之音乐书法.还是国之音乐书法？若音乐书法必须为李在音乐伴奏下所书.则李在无音乐伴奏之下所书是否也是音乐书法？疑问太多啊。
  在此情况下.傅本人主编之书.对李之音乐书法加以不实之誉.天下有识之士.不批评.不反对.则曲学大倡.正道难行.国之书法亡矣。以此观之.傅之举实是饮鸩止渴.必日暮而途穷。何哉？大道难欺.骗人不祥也。因之傅编之李之音乐书法何为阳春.白雪又何在？
  网上言论相对自由公正.客观真实.自由必能言真.能真方能公正.公正客观真实方能取信于天下。然亦有将天下人当傻子者.言虚言假.欺骗天下人.必为天下人所唾弃。傅主编之《墨乐之韵》曝光于各大网站后得到大家积极回应.可谓是批评不断.骂声一片。主席说得好：“人民群众的眼睛是雪亮的”且看大家如何看法
  刘正成先生认为此书之出版是中国书法理论界的群体性堕落.网友烟消云散发文指出.此傅著此书谬误百出.感到非常惋惜。韩好古先生更是发文指出 所谓的“音乐书法”理论专著《墨乐之韵：李斌权音乐书法研究》实在是书法界之毒鼠强.危害甚大。古雨亦发文对傅主编之书发表了批评。指傅编李书出卖良心。傅面对大家之批评.一向显得孩子气.不是哭.就是闹.挺好玩的.不过因观点不同.就吠刘公个人不实之绯闻.其何如人也。诗曰：去年刘府堂中几度闻.今年就将刘公謗.傅编变脸何其快.刘公何其不识人。古雨亦被傅编吠.烟消好古亦被吠.自古人间正道是沧桑.俺们何惧他人吠。

傅德锋

原帖由 古雨 于 2012-8-2 18:32 发表
子曰：名不正则言不顺.。何为音乐书法？是放音乐时写书法就是音乐书法.还是音乐家写字就是音乐书法.或者是书法家写字时放放音乐就是音乐书法乎？是吗？
  且李斌权本人懂音乐吗？李之音乐书法之音乐是古人之音乐.西 ...

古雨的文章，就更不值得批评了。

先看看古雨当初是如何评价李斌权及其音乐书法的：


古雨评李斌权

古雨

昔有醉张颠.
今有斌权墨
高山流水音.
命运交响乐.
颠张醉素意.
大江东去词.
神州华夏地.
奕世出俊才.
斌权长袖舞.
风雅天下闻.
公孙大娘舞剑器.
颠张叫绝两三声.
始把草法悟.
墨便惊天地.
墨抒胸中山岳万千气象.
乐显君子江河无尽逸情.
莫愁前路无知己.
天下谁人不知君.
且墨且舞且歌.风流天下谁伯仲！


当初为了得到几张李斌权的光盘，就能写出如此语句，如今又说出“古雨亦俗人.亦曾为微利之诱.吹捧音乐书法.然违心而作.才又拙.难成媚文.反成好事也。世上事.违背良心做事最难。若能违背良心做成事.必是将人之良心出卖.换成无情无义之黑心.便天下事无不可为也。《墨乐之韵》之傅主编是何心肠也”这样的话来，如此前恭后掬之事，恐怕也只有他这样的人才能做得出来。设若拙编把你这篇奇文作为“专家评论”刊于本书，估计古雨先生只能有偷着乐或者继续大唱颂歌的份了！你因为记恨未能将你的大文收入而大动肝火，忽然编出如许冠冕堂皇的理由而反水倒戈，岂不令天下人耻笑？！愚虽不才，当前后一致，立场坚定，断无三姓家奴吕布式的做派，有利可图时，极近阿谀奉承之能事，无利可图时即落井下石，人性之丑恶，何其严重也！至于其他一些不明真相的网友跟着他们起哄，恶毒攻击本人，我无所谓。江湖人多嘴杂，林子大了，什么鸟都有，可以理解。而像古雨等我平素尊重的人事，居然为一些心中的猜忌而对同道打着文艺批评的旗号而攻击对方的人品，却是近年来所不多见的。

当代书法论坛

古雨

原帖由 傅德锋 于 2012-8-2 18:54 发表





古雨的文章，就更不值得批评了。

先看看古雨当初是如何评价李斌权及其音乐书法的：


古雨评李斌权

古雨

昔有醉张颠.
今有斌权墨
高山流水音.
命运交响乐.
颠张醉素意.
大江东去词.
神州 ...

傅言其为著名书法家.书法篆刻作品在全国展览中入展获奖80余次.是那80余次.骗人吧？傅主编。

傅德锋

原帖由 古雨 于 2012-8-2 23:20 发表

傅言其为著名书法家.书法篆刻作品在全国展览中入展获奖80余次.是那80余次.骗人吧？傅主编。

你以为全国性书法展览就只是中书协举办的？幼稚！再说了，我入什么展关你屁事？我还至于给你汇报？以前我还看你不错，现在看你算个什么玩意儿？！你率先寻衅滋事，压根儿就不是什么好东西，说实话，我懒得搭理你！

道量

古雨兄所言极是
有理有据
言简意赅
发人深思


傅兄文章又臭又长
毫无新意
发在传统媒体上
多赚点稿费有情可原
哄哄小朋友尚可
发在网上又不给稿费
大有倾倒垃圾之嫌
浪费大家的宝贵时间
糟蹋有限网络空间资源


这样说并不是不提倡
学术争鸣
理论探讨
而是说
傅兄想好了
有新意了
即使是谬论
也要谬出的道理时
再发言论
同时不要洋洋洒洒
有话简短说
这才是水平
要向古雨学习


说实话
傅兄的确是
一贯是
对批评者
胡搅蛮缠
死不认输
强词夺理
颇善诡辩
满地打滚
谁来吠谁


说实话
傅兄大作
我一般不敢看
一看
准让人后悔
白白浪费了时间
却得不到任何新意
甚至大倒胃口
呕吐



至于古雨撰文
赞美过“音乐书法”
这的确不假
那时是一种群体临场即兴发挥
是一种头脑风暴
是一种音乐和书法的
跨艺术碰撞


这往往能产生出一种
说者无心
听者有意
意想不到的创新发现
这正是音乐书法提出
和讨论的价值
这已经远远超出了
李斌权在音乐伴奏下的书写表演
适当的肯定李斌权的音乐书法实践是正确的
如果一味重复这一点
过分夸大他
甚至把他推向极致
结果就会使其走向反面
真理再往前多走一步
就会变成谬误


从这个意义上讲
古雨说的是适度的
没错
大家共同讨论也没超越度
傅兄却把有一定价值东西
过分夸大
推向极致
严格讲来
截至目前
音乐和书法
还是两张皮
牛头不对马嘴



你傅兄
仅凭抄摘拼凑
就敢宣称音乐书法理论专著
实在是华而不实
掠人之美
如果有新也罢
老调重弹
老调乱弹
炒冷饭
大家反感就在这里


衷心希望傅兄
好好反思反思
听听不同意见
才能写出更好的文章


鄙人也写过赞美
李斌权音乐书法的文字
傅兄亦可一驳
一解心头之恨

傅德锋

原帖由 道量 于 2012-8-3 01:20 发表

古雨兄所言极是
有理有据
言简意赅
发人深思


傅兄文章又臭又长
毫无新意
发在传统媒体上
多赚点稿费有情可原
哄哄小朋友尚可
发在网上又不给稿费
大有倾倒垃圾之嫌
浪费大 ...

说实话，我基本不关注你，这种磨磨唧唧的文字不值得一批！

烟消云散

原帖由 古雨 于 2012-8-2 23:20 发表

傅言其为著名书法家.书法篆刻作品在全国展览中入展获奖80余次.是那80余次.骗人吧？傅主编。

转帖~
傅德锋，书法家、艺术评论家，多家书画报刊专栏作家，别号山石道人、海岳道人、醉墨先生、大漠居士，斋名古风堂，1970年7月生于甘肃省张掖市，书法、篆刻作品在全国性展览中入展获奖80余次，被《亚洲艺坛名流》、《中国学者墨迹选集》等20余部专业辞书收录。


《亚洲艺坛名流》、《中国学者墨迹选集》等20余部——————入编一次得300块吧

烟消云散

傅德锋，别号醉墨先生、大漠居士，斋号古风堂，书法家、艺术评论家。书法、篆刻作品在全国性书法篆刻大展中入展获奖80余次。名载《世界名人录》《亚洲艺坛名流》《中国学者墨迹选集》等专业辞书20余部。

傅先生早就是亚洲的名流和世界名人了，向名人致敬。就是名人说话怎么老是屁屁的。【傅的回帖5楼：你以为全国性书法展览就只是中书协举办的？幼稚！再说了，我入什么展关你屁事？我还至于给你汇报？以前我还看你不错，现在看你算个什么玩意儿？！你率先寻衅滋事，压根儿就不是什么好东西，说实话，我懒得搭理你！】

傅德锋

此后，我将不会对关于这个话题的任何言论，哪怕是再怎么恶毒的攻击不作任何答复！只要他们自己感到有意思，可以达到自己的目的，随便来吧！“君子坦荡荡，小人长戚戚”，“蚂蚁绿槐夸大国，蚍蜉憾树谈何易”！从天上说到地下，能把我怎样？偌大个天下，岂是尔等小人所能左右得了得？简直是笑话！我要节省宝贵时间，做自己的事情。



最后以《三国演义》的开篇词做结：

滚滚长江东逝水，
浪花淘尽英雄。
是非成败转头空，
青山依旧在，
几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，
惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，
都付笑谈中 ！