【百家争鸣】11月有奖辩论会：关于名人书法您怎样看【获奖名单已出】
写在前边的话：拙文《虚名易得实学难求》是我受《中国书画报》策划的专题邀请而写，这篇拙文写就于8月份，并在9月份的《中国书画报》刊发。前几天，我和李启明兄沟通，我说这是一个大家都十分关注的一个现象，特别是官本位的今天，很值得探讨。我俩一拍即合，并倍感荣幸！我的出发点是我们应关注书坛的种种现象。承蒙李启明兄、古雨兄（和古雨兄从未任何联系，但是我极其欣赏他）的厚爱，并专门写文章作为辩驳的参考对象，我认为两位老兄对工作是极其认真和负责的。承蒙乔延坤兄的抬爱，我把奖品一事和他说过之后，在工作极其繁忙的情况之下立马答应，并抽空将5件作品赶写出来作为本次辩论的奖品，在此一并感谢！乔兄多年在汉隶书上勤奋耕耘，并不为是风所动，得汉隶之高古，得简帛之率意，是我钦佩的榜样之一。
作为总版主，我有些滥用职权，将汲古斋兄的专题做个编辑，加了引首，对李启明兄表示万分歉意，并对李启明兄在中间所做的辛勤工作表示万分感谢！
最后，欢迎各位积极参与辩论，您的参与，奖品很可能属于您！
——谷国伟写就于11月3日23:47
虚名易得实学难求
——也谈“名人书法”
谷国伟
听朋友讲一家庭故事，说自己的儿子强烈要求学习书法，并信誓旦旦地说以后准备当个大书法家！朋友给儿子训斥了一顿，说：你没听人家说过吗？名人书法，名人书法，你又不是名人，写TMD什么书法？虽然听着是个笑话，但言语间还是有一定道理的。无独有偶，据说某位喜欢写草书的高官，找人写了篇评论文章，文章作者将其封为“当代草圣”，该高官先找到启功要求为该文章署名，若答应署名，立马将“礼金”奉上。该高官被启功先生拒绝后，又找到沈鹏先生，也被婉言拒绝。好在两位老者有“文人风骨”，倘若两先生有一位签名为该高官封上“当代草圣”，那这位高官的草书“成就”岂不是压住了素有“当代草圣”的林散之？
如今，随着人们生活水平的提高，人们对书法作品的热爱越来越强烈，“收藏名家作品”逐渐形成了一股社会风气。君不见，会议室、办公室，甚至一些一般档次的酒楼、宾馆，几乎没有不悬挂书画作品的，一来为了装饰门面，二来显得风雅。与之对应的是，书法市场也变得异常火爆起来。于是乎，越来越多的人喜欢书法，越来越多的人投入到书法繁荣与振兴的大军里来。因而，更多的名人也纷纷拿起毛笔进行“书法创作”，利用自身的地位或者在当地的影响，进行一番高层运作，在书协谋个一官半职，一个名正言顺的书法家也就出现了。
其实，“名人书法”早已存在。像郭沫若、鲁迅、茅盾，陈独秀、郁达夫、梁实秋，他们在书法上的造诣其实都很高。书法于他们而言，是一种生活方式，平时写稿、通信，用自己的笔墨书写自己的内心，这更接近古人用书法来寄托情感的本质。从当代书画拍卖的成交记录可以看到，他们的书法价格居高不下，逐步攀高，受到了收藏界的热捧。其实，古代的“名人书法家”基本上都是文人，其中有很多是写得好的，他们在书法上的造诣，甚至是我们当代书法家根本无法相比的。
但是，并非所有的“名人”都有很强的书法创作能力。拿今天的状况来说，他们一旦混入书法圈，他们的影响力却是超乎想象的。印象最为深刻的是，早在2004年由中国收藏家协会、《收藏界》杂志社主办的“中国收藏界年度排行榜”所评选的“当代十大书法家”，著名演员唐国强以第九的得票数入选“当代十大书法家”排行榜，一时惹得了众多的非议甚至是辱骂。唐国强的入选是否沾了他作为著名演员的光？唐国强在书法界究竟有多大影响？唐国强在书法上的造诣究竟有多高？在书法圈内，对其了解估计不甚了了。毋庸置疑，大家对唐国强入选的非议，不外乎就是其作为一个“社会名人”而入选的。在颁奖典礼上，评选组委会还一再强调：其作品曾经多次在中国美术馆展出及参加国内外巡回展，并获日本东京国际文化交流书道展“特选奖”。以积淀了30年的影视艺术作为文化底蕴，修炼书艺，自成体系，堪称大家手笔。这些评论真是让天下人笑疼了肚子。也许，他的入选是大家“幽他一默”罢了！有此可见，“名人”在书法圈里混，很容易造出个反响。可喜的是，大家的眼睛都是雪亮的。
当然，名人喜欢书法本身并没有错，问题的根本在于他们的出发点和目的。大家都十分热爱的著名小品演员赵本上，在“刘老根大舞台笑转台湾”演出中挥毫泼墨，即兴书写了长卷《水调歌头》，随后赵本山宣布把这件书法作品当场拍卖，该作品最终以580万元新台币成交，赵本山拍卖款全部捐给了台湾慈善机构。有时候，一种行为，一种处理方式，换取大家看待事务的态度绝对相反。
“名人”进入书法界，要当“书法家”的现象，究其原因，还是人们对“书法”的理解存在误区，一部分人很浅显地将“书法家”误解为“拿毛笔写字的人”，这真是大错特错。曾听到一句话，当书法家容易，当摄影家更容易。作为“名人”的你们，你们可能不差钱，得闲买个好相机，云游世界各风景圣地，相信会拍出不少好片子的。摄影作品得到了别人的赏识，还见识了异域风情，何乐而不为呢？但是，请千万记住：别没事就拿你们的“老干部书法”毁人眼球，套用一句老话，写得不好不是你的错，拿出来吓人就是你的错。说高深点，别玷污了中国的文化，别玷污了书坛！
辩论会获奖名单已经出来，链接：http://www.ddsfw.cn/viewthread.php?tid=48580
[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2010-12-3 10:29 编辑 ]
由“羊羔体”想起了“名人书法”
汲古斋主人
谷国伟兄给我看了他写得大作《【虚名易得实学难求 】——也谈“名人书法”》，看是受用，对于里面的观点我很是同意国伟兄的观点。最近在书法网络，由“羊羔体”诗歌而联系到名人书法的争论很多，我觉得有必要在【百家争鸣】搞一个有奖辩论会，我们对于名人书法的认识和看法究竟是这样的，这里面有值得思考和深思的地方。
在和谷国伟兄网络交流的时候，我说：“国伟你害我”。为什么怎么说，因为国伟兄的文章我是认同的，但由于我们做的是辩论会，那就不能有一种观点，就要有不同的看法，那谁做这个“异己分子”了，想来想去，只有我合适，因为我是版主，我不下地狱谁下地狱。但我也存在一丝担心，就怕我为了做【辩论会】长期下去做异己分子，我会不会变成电视剧“潜伏”中的共产党，有时都分不清自我，那就麻烦了。
言归正传，我看了谷国伟兄的大文，我不能苟同于他的观点。在国伟兄的大文中我觉得最关键的错误就是把【名人书法】和【高官书法】给搞混了，【名人书法】和【高官书法】不能等同。在国伟兄的开头就举例说了一个高官要做草圣，因为启功和沈鹏老先生是2个有良知的书法家，他们没有为此高官歌功颂德，值得我们尊敬，同时也为这样的官员为了扬名不择手段而感到鄙视。但这个国伟兄这个例子能说明什么，国伟兄想说的恰恰就是我想引用的，目前我们中国许多高官，你们不缺名，不缺人气，不缺别人尊敬，就不要到书法艺术圈来做南郭先生了，还书法艺术以纯洁，还书法以高雅。何为【名人书法】我们首先要搞清这个词的含义，我们才能有准确的辩论方向，不然我们都不知道我们的辩论主体是什么。【名人书法】首先是名人的解释，我觉得可以理解为：在社会中有很高知名度的人，或者说社会各行业中的精英翘楚。再来解释书法，这个学书法的都知道就是以汉字为造型，按照一定的书写法则创造的艺术。这样我的思路就清晰了，我们看到的【名人书法】是不是一个在社会上有很高知名度的人按照一定的法则写得汉字的造型艺术。当然法则的高低另当别论。这样看来，许多明星、艺人、学者、运动健将都会列于其中，而目前我们说的一些官员要清理出名人书法的行列，当然这里要补充一下，就是在做官中得民心，或者有深刻影响的官员也可以加入其中，因为他们是名人，而不是一些大家不普遍知道的官员。
最近拍卖会上【名人书法】价位很高，说明了社会对【名人书法】的认同，【名人书法】它的社会意义不仅仅是他书法所要承载的艺术魅力，还体现了当时或者说现在社会的一个价值的传承，所以我对【名人书法】是持积极的支持态度的。我觉得我们书法百花园不光有技法精熟的书家，还要有传承历史，体现当前社会生态百面的【名人书法】。
对于国伟兄，也是绝大多数书友所不认同的【名人书法】技法简单，狂怪乱野的特色，我觉得我们要站在什么角度看这个问题，【名人书法】他们这些名人不可能象我们书法家“三更灯火五更鸡”的用功于书法艺术，他们做的就是以浅显的书法理解写出他们的情感，写出他们对美的认识，我们不应该在技法层面上对其苛求，我们应该在文化和社会的艺术层面去读他们的书法情操。请广大网友谈谈您们的见解，当然这一次也不例外，我准备了河南隶书高手，当代书法网总版主乔延坤先生的大作5副，最佳辩论就奖这5副作品，朋友们去争取吧。
汲古斋主人匆匆于01年3日17:11
古雨曰
尝读太史公文有曰：‘君子疾身没而名不称焉’.又古龙古大侠云：‘人须成名酒需醉’.功成名就.名成身显.天下皮夫所求者也.无欲不成.求必有成.江山多娇.代出才人.才人出.名扬于天下.身显于当时.便为名人.以武艺扬名者.武林名人也.以儒学声显者.儒林名人也.以书法为天下知者.名书家耳。
国之书法.古今之间名家辈出.各领风骚.灿若群星.辉耀千秋.然或以为.去古已远.古人难追.或以为古者今人多有共识.追之或多徒劳.追古不如观今.今天也就是明天.今时书之杰者谁.今时名家者某.必是明日之杰者.必是明日之家者.或有今日名家.异日为非也.然闪耀当世者.必多有其陈年之酿也.必有其十年夜雨也.不过今日古雨欲言者.只以今时名为天下知者.试论今之名人书家.
谈今日名人书法.王镛不可不谈.名大矣.开风气之先.助流行书风之巨澜.其书法了的.汉隶精神.晋草笔意.然示形于拙.其书名满天下.书艺之成待观.
刘正成不可不谈.名大也.国际书协主席.海内知名.海外结谊.著中国书法通史.晚来书追晋人.可喜.书艺之成待观.
唐双宁.计承江.不可不谈.皆大有名.唐官居上品.其书法今时亦大有名.为时贤褒赞.笔墨间气势开张大气.计亦仕优而书.其书最为天下闻者.其一笔之驰.珠玉万字.已入吉尼斯世界纪录.唐.计书艺之成待观.
徐熙蕾.韦斯琴.皆大名也.徐.韦皆沉鱼落雁.闭月羞花.徐善书多为传说.不见其墨迹.韦非但能书.亦善丹青.书艺之成待观.
贾平凹.张艺谋.皆大有名.贾其貌不扬.其书拙笨.然一字千金.张书法在贾之下.常邀俗手书其影名.为世批之.可惜.
王岳川.陈振濂.刘灿铭.皆大名.才子.王日成万言.然书迹未可观.陈.刘文章高妙.书迹佳善.书艺之成待观.
古雨言以为其书艺大成待观者.一则古雨有惑之者.上之诸贤或其书法未来亦难限量矣.然名人有名人效应.名人书法.无论何等面目.必影响今之日.后之日.其佳善处何在.其又有何不足.普众又有何声音.其文化分呗有多宏大.发人深思.值的思考.
学术主持：古雨 汲古斋主人 谷国伟
本期辩论会最佳辩论奖品由《当代书法网》总版主乔延坤先生提供
乔延坤，别署结庐、四非堂、不言堂。1974年2月出生于河南省鲁山县。现为中国书法家协会会员、河南省青年联合会委员、河南省青年书法家协会副主席、河南省书法家协会学术委员会委员。现供职于河南信息工程学校。
作品入展全国首届青年书法篆刻大展、全国首届大字艺术展、全国第四届正书大展、全国第九届书法篆刻大赛、纪念傅山诞辰400周年书法篆刻大赛、纪念中国共青团成立85周年书画展等。获《书法报》首届书法海选“书坛新秀”金奖、河南省“东方杯”青少年书法大赛获奖提名。河南省地方教材《书法艺术》编委。
奖品1： 奖品2： 奖品3： 奖品4： 奖品5：
