旭宇最新今楷探索作品（胡湛先生与田牧白先生关于今楷的精彩辩论）

纳容

晋魏唐宋元明清等诸多楷书大家,近代吴玉如等传世之作，现代天津田蕴章田英章等书法家的楷书写的非常精道，直逼古人。创今楷应在古人的基础上进行发展，不应搞的离古太远离大众太远，让大家不是一看就美，越看越美，而是去找美的东西，甚至找不到怕行家笑话等！！！

天山牧人

写的太简单了，留不住眼球，刻意出来的轻松，可由于技巧少，学养欠，便在所谓结体和气韵上做文章，有点捉襟见肘了。

人可十兄

人可十兄

制定《中华人民共和国国家通用语言文字法》其目的是：“推动国家通用语言文字的规范化、标准化及其健康发展，使国家通用语言文字在社会生活中更好地发挥作用，促进各民族、各地区经济文化交流。”《中华人民共和国国家标准（GB2312—80）通讯用汉字字符集（基本集）》共有汉字6763个（常称为国际汉字）。这可以说是当前国家标准的规范简体字。

人可十兄

语言文字学家周有光说得好：“联合国的中文文件一律用大陆的规范简化字，许多古代书籍已经翻译成白话文，改印规范汉字。”不少报刊对来稿也要求写规范简体字。

河南王翌霖

原帖由 行素若风 于 2008-12-18 21:43 发表
“激活唐楷”、“笔墨当随时代”，这方面很多虔诚执著的书法人都进行了多方位深层次的探索；
栖墨先生过于偏激了，应多些包容、宽容和支持，我们完全没有必要墨守祖宗的“古训和陈规”，因为我们在楷书的尝试与创新 ...

严重支持

剑舞秋霄

先理解“楷”，然后再书，否则，画虎不成反累其犬！

河南王翌霖

原帖由 田牧白 于 2008-12-24 16:47 发表
近几年来楷书的发展,随着魏碑的兴起,唐楷的正宗地位受到了严重削弱,旭先生的忧虑由此产生.提出"今楷"实有振兴唐楷之意,这是对的。但觉得于旭先生的做法属于“修正主义”，这样的做法，可能救不了唐楷，我以认只有“破 ...

说的好 真大气 而说的都是 大实话 本人敬佩
至于你写的如下几字确实不是很正规。。。
我想补充一点我自己看法
第一点我同意田兄的观点‘破唐’
历代书法的传成、是一代延续一代传成
我们合不把唐拆开分析 打破 唐楷最高的神话
千万不能随便破 要讲究法 法 法
比如做以下对比 唐楷严谨庄重 朴茂 不足之处很容易写老实没有活力使之习之乏味 久而旧之僵化人们的创作意识
魏之潇洒 而又古拙 庄重 字型变化丰富 不足之处 很容易使作品有活力 使之大胆 过于大胆也很容易偏向意识使之写``油
书法要讲究个源泉 既然 唐由魏 汉而来 何不 重新叫它复原死一次在重新组合 重新建造一个新唐
传统是很重要的 旭宇 先生写的作品足够看出他对魏唐的研究 而唐的取法成分不是很多
可以看出先生的功力深厚 那么高的年龄 还有这种创作意识 实属不易 是我们晚辈值得学习的

[ 本帖最后由 河南王翌霖 于 2009-2-8 15:31 编辑 ]

舒弛

支持旭宇先生！

田方

旭先生的作品也就是古来定义的行楷体，而不是什么创新的新书体。如清赵之谦的一些作品，既有隶意、又具金石气、且备魏碑神韵；郑板桥体非汉非唐、非碑非贴，是否也属今楷新书体？明摆着的事，却要搞什么“创新”、“打造”，还搬出漏洞百出的说论胡弄人，还是老老实实的做点实事为好。