中国书法路在何方？

毅夫

“2，按老师你的说法，“道法自然”，“自然”包括天地人。那么是法天，法地，还是法人。法人，法谁？古人？今人？法己，是否算法人。这怎么叫书法的最高境界？是法天之圆，还是法地之方？是法人之乐，还是法人之忧？这里的“道”，又指什么，天道？地道？人道？主语是道还是人？岂不乱乎？”

我对“道法自然”的理解：
1·“人法地，地法天，天法道，道法自然。”
（1）·人所做的一切事情是为了生存和不断地提高生存质量。
从人类发展史看来，人首先认识的是地大物博。地是人的生活所依赖的根本。渐次认识到天对人的生活有生死攸关的作用。随着科学的发展，人的认识能力日益拓宽，人地天有着不可分离的关系，各有着其产生、发展、运动的客观规律。
所以，“人法地，地法天，天法道，道法自然。”
其中“人道”的丰富多彩表现在人的生活各个领域中，有人生基础的学习之道，有人与人关系的伦理之道，有成功事业的人生之道，有经济之道，政治之道，科学之道，艺术之道-----；有共性的也有个性的。在人与地与天的关系中，有利用地质结构和地质能源的“道”，有利用天的资源的“道”，是“道法自然”在社会中的体现。
总之，“道法自然”就是人在各个领域中成就事业，提高生存质量必须知道、明确、运用、遵循的大大小小、形形色色的人、地、天的客观规律。
书法是艺术百花园中的一支花。
书法是同其它其文化艺术相比有着不同的美学范畴。其中“神趣天成”或“自然天成”是从古至今没有理想解决的审美定向的美学问题。
人们通常把最理想的目的和最难达到的愿望当做最高境界。
因而，把“道法自然”作为书法艺术的最高境界是有其坚实的历史根源与现实基础的，并且有其理论基础。
2·“道法自然”是指客观规律源自“人、地、天”。

老朽愚见

道量

你在原地转圈圈。你设泥潭，我绕而行。因为这样的讨论，一来浪费你我，二来浪费书友们的宝贵时间。岂不是犯罪吗？


为何不把宝贵时间用在研究新问题上。恕不奉陪。

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-9 21:47 编辑 ]

毅夫

3，问题是现在我们还搞不清，什么是最低境界，什么是中间境界，孤立来谈所谓最高境界，岂能说服人。没有比较何来最高。古人的神品，逸品，妙品，能品，就是比较而后的等级划分嘛。按老师的逻辑，我对书法境界的划分如下：
（1）最低境界应该是道法帖；
（2）其次境界是道法碑；
（3）道法自然；你把字写成人形，他把字写成树样，我把字写成石状。爱曲者法曲线，喜方者法直线。人的情感哪里去了。人文的地位呢。照搬老子的“道法自然”，只能把问题复杂化。
（4）外师造化，内法心源。当代书坛的作品既缺“情”，又缺“理”，少的是文化底蕴，解决这个问题才是当务之急。此刻提出“道法自然”，只能把人们引入歧途。从自然里寻找几根曲线，绝不是书法的最高境界。
（5）为道日损，无为而书。这才是书法的最高境界。

1·关于最高境界：
老朽曾在愚文《什么是最高境界?》中说明了最高境界的意义及作用，且讲清楚因为其它境界与人的事业无成功之益，因其无用没有述说之价值。
如果非要说，那么只能告诉同道们除最高境界之外，其它境界是不成熟的经验与错误的认识。
只有最高境界才是成熟的、完整的，由丰富的经验上升到理性的正确认识，是任何人欲成功事业不可违背的客观规律。
2·关于“道法自然”为什么是书法的最高境界：
在道法自然的过程中所说把字写成“人样”、“树样”，脱离了历史公认的原则，古今皆有，终难成为实用而艺术的原则，不能作为经典。
至于爱“方直”还是喜“圆曲”是由审美取向决定的。能代表“人地天”最美的线条绝不是“直线”。曲线可千变万化，直线能吗？
3·书法是中国文化的精髓，是中国艺术之核心。书法不是庸人们自以为是随心所欲的认为是宣泄心情、张扬情绪的东西。
书法应该是表现中国文人“正心，诚信，修身，齐家，治国。平天下”的知识分子的人生最高境界。
4·中国书坛不能创造划时代的作品根本原因是在理论上对传统书法理论理解不到位，对目标不明确，不知道书法的最高境界，就不可能创作出令人心服口服的具有经典意义的书法作品来。

另：作为交流或切磋应该遵守摆事实讲道理的原则。既然说某个论点有理论基础就应告诉对方其出于何处，不能用自以为是的自己的理论作为理论基础。
如“天然”与“功夫”究竟是谁、还是那篇文章论述过它们是审美范畴。

-----------------------------------------老朽愚识

毅夫

你的致命之处是概念不清，推理混乱。


恕我直言！


————————老朽诚言

道量

毅夫老师说："能代表“人地天”最美的线条绝不是“直线”。曲线可千变万化，直线能吗？"


这话说的不对。没有直哪来的曲。曲线可占50%的功劳。从微积分学上看，曲线可微分成直线，反之直线也可积分成曲线。从这个意义上说，曲线产生于直线。直线是曲线之母。


世间最美应该是阳光，阳光之光线是直线而非曲线。直线是阳，曲线是阴。本来中国当代书法就死气沉沉，毫无朝气。你不鼓气倒也罢了，反而大力补阴，昌阴，赞阴，这不是更“阴盛阳衰”了吗？居心何在？还美其名曰，“书法最高境界”。原来“阴盛阳衰”就是你提倡的“书法最高境界”吗！你在开国际玩笑吧？


还说什么，道量的概念不清，推理混乱。这就是你的逻辑。
网友们自有公论。



道量说：能代表天地人，最美好的线条绝不是孤立的曲线。而是曲线和直线之对比，对比而和谐，共同来完成。这正是马克思辩证法的真髓所在。

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-10 23:21 编辑 ]

道量

你新设的泥潭，我就绕行了。

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-10 23:23 编辑 ]

毅夫

奇文共欣赏，
疑义相与析。

道量

道量

第一次不读道量的帖子，是你的错；
第二次不读道量的帖子，是道量错。


你认为道量帖子还勉强，告诉朋友来分享
你认为道量帖子不咋地，告诉朋友来出气

毅夫

问号人人皆会写，
只问不答非英杰；
文章帖子应独见，
鹦鹉学舌令人厌！