马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
如何正确的行使批评权
——就六届篆刻展的一些评论与冷砚先生商榷
看了冷砚兄的大文《谏言胜于口诛笔伐》后感慨很多，说老实话，六届篆刻展的事我已经不想再发帖了，因为网友们已经对这个问题要说的已经都说了，我们的本意就是希望书协的评选象着一个透明，公开，公正的方向发展，要提的建议已经提了，再多说就有画蛇添足的意思了，看了冷兄的大文以后觉的有些话都在喉咙里，不说不痛快，我这篇拙文想就抛砖引玉谈谈我们喜欢写批评文章的作者，如何正确的行使批评权的正确方法谈谈我的个人观点，欢迎大家讨论，这样有利于当代书法网【百家争鸣】栏目的健康有序的发展，有利于我们作者的自我提高，同时就冷砚兄大文里面我没有理解透彻的问题象冷兄请教和商榷，请冷兄和诸位师友教我，也欢迎光顾【百家争鸣】的网友跟帖讨论。
一：批评者一定以事实为根据
冷先生在他大文中提出“只要我们稍加留意即可发现针对这次篆刻展直到现在还没有哪位网友搬出“证据”来证明组织者的‘无耻’”。看了这句话我感到冷先生提了一个很好的问题，写批评文章者，首先要建立在一个以事实为根据，以道德为准绳的平台，捕风捉影，无中生有，胡乱猜疑等等是写批评文章的大忌，说的严重一点就是缺乏根本的道德标准。我们再来看网友们发的帖子有没有事实根据：
1：工作人员参加比赛是事实的吗？冷兄也提出了一个问题，就是评选的规则没有不容许工作人员参加。对的，是的，但就当选手又当裁判员的问题是合理的吗？是对其他参赛书家的公平吗？而且张主席在2006年就说了：“2006年，我们主要抓了四项工作：展览、评选机制锐意改革。过去搞展览，光是评委几个人一评就定了。现在搞阳光评审、和谐评审、学术评审，还增加了监督机制。我提出可以调动一切合法手段，如录音、录像、拍照等现场监督评委，只要有证据能证明评委不正常、不公平行为的，当时就可以终止有关人员的评委资格。评选事后有被反映的评委，一经查实，下一次就不予聘请。对此已有了专门的监督人员。过去在书协机关，评委一般人都愿意、想着去当，这次评兰亭奖时，我们把这个权给分开了，书协机关的人是组织者，那就必须与评审分开，不能参加评审投票。过去既是组织者，又是评选者弊病较多。这次书协机关的人都不参加投票。这一措施在全国影响大，使整个评选过程透明、公开。”我们网友发现和提出就是希望书协在以后国展中注意和改正，请问这个建议对吗？杨卫列兄也提出评选条例没有禁止评委参加比赛，评委好不好参加，国展的目的是发现新人，鼓励新人，提高作者的水平，推动书法篆刻事业的发展，如果评选后奖大部分都是工作人员的了，大家老百姓的心理怎么想，冷兄，你也可以换位思考，如果你参加了，你的心是什么滋味。
2：临摹作品的大量泛滥。这个是事实吧，这个有照片为证，兄可以看看。
3：评委的夫人入选等等是真的吧。
4：有作者违反投稿规定，将以前的作品来投稿，网上已经发了照片，是真的吧。
还有许多的是没有说，比如一位得奖选手的印稿是老师给打的，作品没有经过初评和复评直接进入终评，评选中的一些暗箱操作，为什么不说，就是我及许多的网友们知道这个没有铁证，没有拍照，没有录音录像所以我们不乱说，不制造混乱，我在跟冷兄大文时就说了，您没有我们对事情了解的深刻，我对一等奖翟卫名先生进行了采访，流浪客和崔志强和老汉网上进行了沟通，朱中元先生对老汉进行了面对面的采访，等等，您对直接事件的关注度没有我们深，对一件事了解不深是还是不要轻易表态，这就是做批评者的基本要数，只对看到的事实说话，不能对自己不了解或者一知半解的事进行批评。
二：批评者应当具有的素质
如果作为一个经常写评批文章的作者，应当具备一个什么素质了，我这个问题考虑了很久，我拙见，首先不要无中生有，制造矛盾。网络是一个公开透明，门槛极低的平台，什么人都可以发言，但我认为要规范自己的言论，没有根据的话不说，没有事实的话不写，要有大浪淘沙，留金去沙的本领，要有敏感的视觉和嗅觉，发现大家没有注意的事件和矛盾，善于总结和发现。外国的水门事件，台湾的陈水扁事件，我们的周老虎事件等等都是普通老百姓和网友先发现的。接着就是要有不畏权贵和不贪小利的平常心，我也是刚刚发现在一些事件上一些网友为了个人的一些利益去充当别人的说客，或者是写手，一会是真网名一会是马甲，我鄙视这样，这样只能破坏评批的公正性，评批的人要敢说敢当，不要在角落，只有真面目见人才能规范自己的言行。
最后我认为要有林则徐的：海纳百川有容乃大，壁立千仞无欲则刚的气魄。要有包容心，对事不对人，没有私利就是评批作者的立身法则。
三：批评者的语气
冷兄用了“谏言胜于口诛笔伐”，说：网友的通行做法则是“揪住小辫子不放”“抓住一点不计其余”成了部分网友的通病。对于冷兄的这句话我就觉得不妥，我们对六届篆刻展的批评是建立在一个事实的基础上的，书协的工作我们大部分是认可的为什么有了问题就不能抓住批评，促进书协的工作更加完善。戊戌变法失败以后康有为流亡，而谭嗣同要以血来唤醒国民，网友们的批评方式和语气等等各不相同，我们不能要求千人一面都是一个声音，只要出发点是正确的没有瞎说我们就要仔细分析，不要用教条主义和有色眼镜来看问题。
冷兄说：展览体制是个需要不断完善的东西，我们不能奢望一下子解决所有问题，我们所要做的就是发现并提出问题，如果只是没完没了地讨伐的话反倒显得我们“小气”了。
O(∩_∩)O哈哈~，如果我们不是网友“没完没了地”的监督，估计国展肯定比现在还要混乱，冷兄您凭什么就可以肯定网友们不抓小辫子，书协就能公平公正和透明，中国现在政府都接收人民监督，书协它凭什么脱离。
最后纠正冷兄的用词：口诛笔伐是针对坏人坏事用语言和文字进行批判，书协不是网友的对立面不是敌人，是我们书法家的家，是为我们书法爱好者服务的机构，所以这个词用的不当，用在为书协出谋划策，勇于监督的一颗颗赤诚之心的网友身上就更不当了，冷兄以外如何。
好了，老婆叫我吃饭，我有点惧内，还有一些话以后再说，今天就这样。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-10-30 11:48:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-30 11:59:11
发表于 2008-10-30 12:15:07
发表于 2008-10-30 12:16:05
楼主
