如何正确的行使批评权——就六届篆刻展的一些评论与冷砚先生商榷

汲古斋主人

原帖由 冷砚 于 2008-10-30 20:27 发表


精彩!!!

汲古兄长文
冷砚当长考
稍后回复各位道兄
请见谅

冷兄到了【百家争鸣】我应当欢迎兄发表高论，我还得罪了兄，不好意思，我的本意就是希望冷兄发表高论，观点就是越辩越明，期待精彩。

杨之

原帖由 汲古斋主人 于 2008-10-30 21:17 发表

冷兄到了【百家争鸣】我应当欢迎兄发表高论，我还得罪了兄，不好意思，我的本意就是希望冷兄发表高论，观点就是越辩越明，期待精彩。

李兄说的是啊

冷砚

原帖由 汲古斋主人 于 2008-10-30 11:48 发表
看了冷砚兄的大文《谏言胜于口诛笔伐》后感慨很多，说老实话，六届篆刻展的事我已经不想再发帖了，因为网友们已经对这个问题要说的已经都说了，我们的本意就是希望书协的评选象着一个透明，公开，公正的方向发展，要 ...

首先真诚地感谢汲古兄以宏文的形式讨论问题

网络批评对书协和书法的作用是不需要怀疑的
冷砚拙文之本意只是希望我们的网络批评向着一个理性的、健康的方向发展
而无贬损评手和批评的意味
或许行文方式的缘故吧
致使兄及部分网友有所不解或误解
针对道友们发出不同声音
冷砚“有则改之，无则加勉”

冷砚完全赞同汲古兄文章中关于”如何正确的行使批评权”的内容
兄光明磊落
义正辞严
冷砚敬佩并完全赞同兄以下的观点：
批评应以事实为根据；
批评者应当具备必要的素养；
书协（或个别人员）做了“坏事”；
对坏人坏事应该进行批评；
冷砚对国展观察不够深入。
（兄所说的这最后一点甚是
冷砚的着眼点在于“网络批评现象”而不是国展
所以对兄文章中所称的诸般“事实”没有查证
玩笑一下：
批评展览是兄等的事情
监督评手是冷砚的事情）

兄文辞谨严
无懈可击
与兄略有差异的是：
一、
写批评文章“以事实为根据，以道德为准绳"固然好
但不如“以事实为根据,以规则为准绳”好
后者更容易掌握和操作
更容易解决争议
二、
国展的目的不惟是发现新人，鼓励新人
更主要的是为了展示特定时期的整体艺术水平
因此，如果限定某些人员不得参加，
不仅对这些人员是不公平的
也势必影响国展的观瞻性
也会影响群众的参与热情
不利于普及和繁荣书法这一国粹
（相信随着展览体制的改革
这一矛盾迟早可以解决）
三、
兄以为批评者应当具有的素质首先是尊重事实，
其后方为“平常心”
冷砚则以为
责任心是首要的
其次是牺牲精神
至于批评方式当在其后
四、
“揪住小辫子不放”
“揪住一点不计其余”
“口诛笔伐”等等
还些还是不要计较得好
否则就是游戏文字了
（哈哈，兄言：
“口诛笔伐是针对坏人坏事用语言和文字进行批判”
按照兄之逻辑
既然书协做了坏事
我们为什么不能口诛笔伐呢?）
“蒋是匪”还是”共是匪”这样的问题
关键看出自谁人之口

冷砚坚持两点：
我们有批评的权利；
批评方式决定着批评效果。

再谢吾兄！

冷砚

原帖由 百无一用流浪客 于 2008-10-30 11:59 发表
好！冷砚和汲古斋的架到此为止。两位都是我朋友。不打了！

冷砚以百无大兄为荣！
请兄放心
我们决不打架

冷砚

原帖由 百无一用流浪客 于 2008-10-30 12:09 发表
都对着书协打吧！

哈哈
兄等对着书协打
冷砚对着你们打

冷砚

原帖由 道玄子 于 2008-10-30 12:15 发表
还是苏东坡的哪一首诗，都是良苦用心.........。真理愈辩论愈明---书坛就是缺少你们这些仗义执言的斗士！！！我严重支持你们。万马齐喑究可哀---都是我们“公平、公正、公开”中国书法协会惹的祸..... [tao18 ...

谢道兄支持和褒奖
也请兄发表高见

冷砚

原帖由 杨卫列 于 2008-10-30 12:16 发表
理性、中肯！

高手都跑到《百家争鸣》当官去了
羡慕得妒忌

冷砚

原帖由 汲古斋主人 于 2008-10-30 12:22 发表

我和冷兄也是朋友，到了对事情的分析不妨碍兄弟们的感情。

冷砚

原帖由 李钧长 于 2008-10-30 14:21 发表
谈得三个方面都很本质！

李兄评价中肯

冷砚

原帖由 百无一用流浪客 于 2008-10-30 18:15 发表

你谈的很有道理．

哈哈
冷砚的就没道理了吗