薛龙春答问

daxiaO

答：你学米字，写的很熟练，但今后可以注意一下米字发力的力点。像“落”、“如”、“处”等字，之所以不够像，是因为你没找准那个点。至于米和谁能结合，这个说不好。我觉得学习古代书法，没有一成之迹，应该以你自身的兴趣为主导。你喜欢什么，就去学什么。久而久之，你所学的种种东西慢慢会统一于你的笔下。不必因如何结合、和谁结合这样的问题而烦恼。

daxiaO

你临的最多的是什么帖？古人中谁给你的影响最大？是什么原因让你选择研究王铎的？

daxiaO

答：我读大学时，四年都没学过行书，所写的都是汉碑与魏碑。后来到了南京，才开始学行草。行书中对王、颜、米皆所留意，草书则多写阁帖。如果说对我的影响，汉碑与王羲之应该是最大的。
我虽然没有老老实实学过王铎的字，但王铎对于明末清初的影响是不言而喻，这一时期的许多风气都是由他开启的。王铎诗文宏富，交游极广，他的作品传世量大，且多具岁时与上款，这些对于研究，都有一定的便利（当然也是挑战）。而且就其政治生活而言，也不乏素材，这样一位以忠荩自命的明代重臣为什么会在最后一刻选择投降？晚明文化出了什么问题？这些都是我关心的。

daxiaO

1,王铎对怀素颇有微词,自称草法为张芝柳诚悬拓而为大,是否不满于怀素一味圆转的草法而以方折之笔救济之?弟子观察王铎草书手卷往往圆转与方折并用,即使一字之中亦兼有此两种笔法,故有此问.
2,王铎条幅多是行书和临阁帖,自作草书喜以手卷出之,这仅仅是个人习惯,还是有着更深的原因?
3,个人感觉王宠行书结体与八大山人有一点点神似,这是否跟他们在肩膀转折的地方多用圆转有关?

daxiaO

答：
1，你的观察非常准确，王铎批评怀素，当有这一方面的原因。请参看我对汲古斋主人所提问题的回答。王铎认为怀素不善转折，或如你所言，只有转，没有折。而王铎通过刻帖中的张芝（其实《冠军帖》后人是有怀疑的，但王铎一直为之辩护）、王献之，及唐代柳、虞等人的行草，得到关于点画起承转合的认识。他认为这个方法与怀素是有所矛盾的。

2，这个情况确实存在。王铎的立轴，临阁帖多为草书，创作多为行书。手卷则没有明显的偏重。草书创作中立轴样式较少，其原因除了篇幅以外，可能也因为王铎并没有找到最好的表现手段。但是你注意一下，王铎立轴行书中有相当部分是行草，也就是说，他有意识地在立轴行书中增加草书之意。

3，过去我只隐隐觉得八大曾学习过王宠。但今年二月，我在佛利尔美术馆看到了八大山人临摹王宠和黄道周的作品。因此，八大受王宠影响，应是毫无疑问的。

daxiaO

我近来爱临的平复帖，不知是否合适。这个帖值得深入持久地搞么？

daxiaO

答：当然值得。古人说：一字已见其心，况且平复的字不算太少。
我记得储云先生最早就是从《平复帖》中得到启发，他花了很大的功夫，也终身得其滋养。

daxiaO

我特喜欢二王书法，以我这样的功底现在学习二王行吗？学习二王以哪一种帖入门较好？
您是如何将二王书法发挥的淋漓尽致？！最后再请薛老师给我所临点评一下！！！

daxiaO

答：当然没问题。没有谁规定，先要写什么，写到如何程度，才能学二王。很多人入手就是二王。王字范本很多，都可以学。一般认为行书可以从《圣教序》开始，因为字数多。学王字，最好写成与原帖差不多大小的，因为大字、小字的用笔不同，动作的幅度与书写的节奏也不同。同时，工具也要选取最贴近的，用硬毫、光洁而不滞笔的纸。我临的王字谈不上好，如果说有心得，1，有空时多看帖，多揣摩；2，掌握正确的用笔方法，临写时不去描摹字形。宁愿得笔，不要得形。

daxiaO

你临的《九成宫》已经很好，可以不写了。一直这么写下去，反而会带来僵硬、拘束的弊病。如果对楷书有兴趣，不妨多学北魏和隋代的墓志。供你参考。