还剩点药渣，但足以医治这些名家！

金乐居士

“评论家”最好也是“创作”方面的行家里手，这样评论起来才能减少很多不足和纰缪。
本来我也不想问这个问题，但既然您说了这句话，我还是忍不住问：“您感到自己的作品和这些名家比是什么水准，或者，能否亮出作品让大家或我观瞻一下？”

杂面窝窝

原帖由 金乐居士 于 2009-6-24 17:30 发表
“评论家”最好也是“创作”方面的行家里手，这样评论起来才能减少很多不足和纰缪。
本来我也不想问这个问题，但既然您说了这句话，我还是忍不住问：“您感到自己的作品和这些名家比是什么水准，或者，能否亮出作品 ...

“当代书法”网里有杂面窝窝的“草稿”。您可以去看一下。

仅论“名利”二字，那些所谓的“名家”们已露败相，其他无需多言。

金乐居士

昨天找了找，没看到先生大作，可否告之在哪个专题里？
先生不厌其烦的回答我的问题，我很感激，今又有求教如下：
1，您认为启功先生的书法在当代（活着的人）是否大师水平？他的用笔较为简单，取法也多为唐人或唐以后，但很多人评价他的字有“仙骨”和“青气”。上回您已经评价启老的字失在哪里，那您觉得启老的字格调怎样，它又好在哪些方面，能否和白蕉沈尹默等人比肩？
2，请评价一下王澄和王宝贵两位名家，以及他们在当代的定位。
3，窃以为当代南方人习帖都取法很高，江左风流，但感觉单薄，线条没内容，和南人白蕉的境界去之甚远，相比之下，我更喜欢北人的行草。古人云：“书法以神采为上，而形质次之。”您怎么看待二者在当代创作中的关系呢？
4，先生怎么看待当代隶书的创作现象，当代有没有隶书大家？
5，

杂面窝窝

原帖由 金乐居士 于 2009-6-26 11:14 发表
昨天找了找，没看到先生大作，可否告之在哪个专题里？
先生不厌其烦的回答我的问题，我很感激，今又有求教如下：
1，您认为启功先生的书法在当代（活着的人）是否大师水平？他的用笔较为简单，取法也多为唐人或唐以 ...

区区小事，何足挂齿，不必言谢。“草稿”在【新作上线】里，您可以去练练眼力。
1、如果和当代这些“名家”相比，启功先生的品格、学识可为“大家”——其格调亦缘于此；“唐人重法”，取法唐人对掌握技法有好处，启功先生的书法突出的一点也是对“法”的传承；白蕉、沈尹默的书法偏于继承，弱于创造，有奴性，这一点比启功稍逊一筹；但两位的意态还算松弛，较启功“虚”处好一些。
2、王澄、王宝贵在河南肯定是大名鼎鼎了。但书画家不能仅以“名气”来衡量书画水平之高低。“二王”的书法都有自己较强的个性，很好。但失之于结壳太早，程式化突出。成名后进取心丧失，虚荣心膨胀，重复走老路、吃老本，先前积累的那点东西业已耗尽，又不懂如何进行“内韵”的修炼和提升，作品遂肤浅化、僵化日趋严重。——靠展览出来的“名家”，目前还没发现有逃出此“泥潭”的。
3、“神采”须依附于“形质”方能“生存”，“形质”可以是具象的，也可以是抽象的，尤以抽象为难、为高；今人多在“具象”上跋涉、开凿、组装、翻新——抽象思维差，不具象也不可能。“遗貌取神”不易做到，要么受先天因素制约，要么受能力所限，要么还没修到此境。——有“立体盲”，也有“抽象盲”，看看您身边的书画家，看看书法国展、美展，到处都是。
4、当代为时人所知晓、所敬仰、所崇拜的所有书法家里，有隶书“名家”，没有“大家”——这些人的“技法”没有问题，问题出在最重要的几个环节。——拙文“还剩点药渣，但足以医治这些名家！” 最后那几条总结。

杂面窝窝

晒贴。观者有益。

金乐居士

请先生具体评评欧阳中石的字,我对他自己的风格一直不太看好.他在"门诊"里的水平是什么定位?

杂面窝窝

原帖由 金乐居士 于 2009-6-30 15:12 发表
请先生具体评评欧阳中石的字,我对他自己的风格一直不太看好.他在"门诊"里的水平是什么定位?

不看好就对了。您看好也没用。

欧阳继承吴玉如衣钵，把吴一些有特点的东西加以强化，成了现在的样子，程式化太严重，几近美术字；以“秀气”假冒“书卷气”，以“笔画粗壮、字形硕大”替换“博大”，以千篇一律的“结构和用笔”充当“功力深厚，技法娴熟”，结果竟还能换来如潮的掌声。

欧阳自己会写的几种书体中，行书稍好，楷书次之；篆不成，隶不成，还在门外溜达。

欧阳的营养摄入太偏、太单，融的东西太少。——缺维生素B1会得脚气病、维生素D匮乏会得软骨病。。。欧阳老头缺那么多“维生素和微量元素”，有多少“病症”可想而知了。——一棵树上吊死，精神可嘉，实不足取。

欧阳相对于吴玉如是有“发展”的，这种“发展”是建立在“刻板印刷”、“批量生产”的基础上的，其实是一种破坏和减色。

名气、头衔、粉丝多少和书画水平没有任何关系。

天山牧人

原帖由 杂面窝窝 于 2009-6-30 15:58 发表


不看好就对了。您看好也没用。

欧阳继承吴玉如衣钵，把吴一些有特点的东西加以强化，成了现在的样子，程式化太严重，几近美术字；以“秀气”假冒“书卷气”，以“笔画粗壮、字形硕大”替换“博大”，以 ...

说的很中肯........

金乐居士

原帖由 杂面窝窝 于 2009-6-30 15:58 发表


不看好就对了。您看好也没用。

欧阳继承吴玉如衣钵，把吴一些有特点的东西加以强化，成了现在的样子，程式化太严重，几近美术字；以“秀气”假冒“书卷气”，以“笔画粗壮、字形硕大”替换“博大”，以 ...

   和先生谈话，之所以舒服，是感到自己很多不被别人接受甚至和他们大相径庭的观点竟然被先生所认可，很多兄长甚至师长在圈内，都比我写的好，资历深，但说实在的，他们眼光和我不同（比如说王冬龄草书第一云云），我觉得不能继续交流下去。
  至于欧阳先生，看他自己在电视上说的一些话，感觉他对自己的深浅并不了解，但现在确实成了书法教育界的泰斗，并且桃李遍布全国，很无奈，我认为如果去首师大当是学习文化的，字学不了多少。而启先生虽也有缺憾，却是很清醒的一位老人。
   通过看先生的字，我正如您所说，看到一些东西，但也有很多东西感觉介于看到看不到之间。您说我要破除障碍，还有方向性的问题，是的，我一直走在比较局限的视野里，而且照您这样说，很多人甚至比我还局限，或者是歪曲的宽广。这个非要慢慢“化”开才可拨云见日，若不参悟到一定境界而刻意求之，就像平民突然见到了上帝，这种崇高会让他无措。

杂面窝窝

原帖由 金乐居士 于 2009-6-30 18:29 发表

   和先生谈话，之所以舒服，是感到自己很多不被别人接受甚至和他们大相径庭的观点竟然被先生所认可，很多兄长甚至师长在圈内，都比我写的好，资历深，但说实在的，他们眼光和我不同（比如说王冬龄草书第一云云）， ...

您已提高不少，很好。杂面窝窝的另一拙文“一语一世界，一词一菩提”在“学术前沿”版块里，有空可以去读，会帮您再提高的。