150元的退稿费，能给一个合适的理由吗？

杨卫列

150元的退稿费，能给一个合适的理由吗？

杨卫列

      日前，第三届中国书法兰亭奖的征稿通知已在部分纸媒和一些网络媒体正式发布，笔者将其与第二届中国书法兰亭奖的征稿通知稍加比较，发现其变化主要有两个方面：一是兰亭奖艺术奖的投稿作者范围有所扩大。第二届中国书法兰亭奖的投稿作者范围必须是中国书法家协会会员，而本届的投稿作者范围则扩大为中国书法家协会会员和具备中国书法家协会会员资格的作者。二是退稿费成倍的上涨，达到前所未有的150元。前者不是本文讨论的重点，故从略。这里，只想说说退稿费的问题。
　　众所周知，较早以前，中国书法家协会主办的各种展览启事上总有这样的“霸王条款”，即“所有参赛作品恕不退稿”。后来，由于参赛者权利意识的觉醒和增强，于是，经过参赛者的不断抗争和媒体的猛烈批评，主办单位不得不将拒不退稿修改为有条件退稿，即如需退稿，请另寄退稿费××元。这虽较以前有所进步，但也同样遭到了广泛的质疑。质疑的焦点是，退稿费究竟该不该收？若收，到底以收多少为宜？但质疑归质疑，退稿费仍是收你没商量；不仅收，而且还节节攀升，由较早的20元，而40元，而50元，以致今日一跃为150元。人们不禁要问：展览的承办单位，您能为收取150元退稿费给出一个合适的理由吗？
　　事实上，谁都明白，退稿费成倍的上涨毫无理由，这一点只要与参赛费稍作比较也就不言自明。中国书法家协会自成立以来，各种类型的展览层出不穷，但这些展览的参赛费截至目前为止仍维持在30元的最高上限，而且这种最高上限至少已维持了十几年。然而，就是在参赛费的上涨幅度可以很小，甚至十几年没有任何上涨的大背景之下，退稿费却七八倍的攀升，这难道正常吗？其上涨的理由何在？
　　再说啦，退一份稿件真的需要那么多的费用吗？我们虽不是什么邮政、物流方面的专业人士，但我们也可以粗略的核算一下，一份稿件，如果用邮政挂号，10元足矣；如果用快递，也不会超过10元；如果用EMS,最多30元。以每份稿件按最高邮寄费用30元，再加上每份退稿所花费的人工等费用，一份稿件的综合退稿费用最多也不会超过50元。由此可见，承办单位拟定的退稿费为150元毫无道理可言。
　　那么，承办单位为什么还要收取如此高额的退稿费呢？我们不妨以小人之心来度一下君子之腹，一言以蔽之，曰：追求利益最大化！
　　我们知道，中国书法兰亭奖号称中国书法界的最高奖，参与此奖角逐的都是中国书法家协会会员和具有中国书法家协会会员资格的作者。可以想象，为了在最高奖中拔得头筹，没有哪一个参赛者会敷衍了事。因此，从某种程度上来说，每一个参赛者的参赛作品几乎可以说是代表了他们的最高水平。而作为书法展览的承办单位，利益最大化则是其必然的追求。那么，如何使自己的利益最大化呢？无偿地将这些会员和准会员的作品悉数占为己有是实现其利益最大化的最好选择。而要达到这一目的，只武断的规定“此次活动全部作品不退稿”，显然已不合时宜，它必然会像以往一样遭致参赛者和媒体的猛烈批评；最好的办法，就是有条件的退稿，即最大限度的提高退稿费，用高额的退稿费最大限度的迫使参赛者对退稿望而却步，从而达到名正言顺的将更多的优秀作品纳入囊中的最终目的。也许，有人会说，参赛者是不会因为150元的退稿费就让自己可能落选的、精心创作的作品被承办单位无偿占有的。从理论上讲，这种说法确实有一定的道理。但事实是，很多基层的会员和准会员们并不富裕，为了参赛，他们精心准备，已经花费了大量的人力、物力和财力；这时候，150元对他们来说，并非是一个小的数目。再说啦，问题的关键还不在这儿，从以往退稿反馈出的信息来看，有很多的参赛者，虽老老实实的缴纳了退稿费，但作品最终仍杳如黄鹤，一去不返。那位说了，缴纳了参赛费却没有收到退稿作品，你可以找中国书协和承办单位理论啊。话虽有理，但在法制尚不健全的中国，在讨说法比登天还难的今天，可以肯定，即使你讨回了公道，你也一定会得不偿失、身心俱疲的。因此，在很多参赛者看来，与其缴纳了昂贵的参赛费，而又毫无结果，甚至搞得身心俱疲，还不如不缴纳，免得赔了夫人又折兵。而这，正是承办单位求之不得的。退一步说，即便所有的参赛者都缴纳了退稿费，承办单位也将所有的落选者的作品如数寄回，所有的落选者也都如期收到了自己的参赛作品，承办单位仍然会从要求退稿者那儿获取大量的利益。因为，如上所言，由于退稿的成本费最多只有50元，所以，承办单位至少可以从每个要求退稿者那儿获利100元。这样，当我们将承办方从所有要求退稿者那儿获取的利益累加在一起时，那绝对不是一个小的数目。
　　综上所述，参赛者不缴纳退稿费，承办单位得到的是会员或准会员精心创作的作品；参赛者缴纳退稿费，承办单位得到的则是要求退稿者缴纳的大量的退稿费。总而言之，不管参赛者缴纳退稿费与否，最终得利的都是承办单位。退稿费越高，承办单位获取的利益就越能最大化。而这，也许就是承办单位大肆提高退稿费背后的真正原因。

马腾飞

150 元的确多

应该定一个合适的价格

杨卫列

原帖由 马腾飞 于 2009-6-23 19:53 发表
150 元的确多

应该定一个合适的价格

是吧，您也感觉到多了吧！
相信很多人都有这种感觉！

张立宇

都是利益所驱动.......

汝南

误餐

曹向春

太有道理了！我和我哥们都在犹豫：首先，很生气，想“一怒之下”不参加了，但又感觉咱没那么潇洒或压根就没潇洒的资本，等好几年了，兴许有个好果在冥冥之中等咱呢；国家的最高奖，咱不参加或经常不参加，要是被“边缘化”了呢；交不交退稿费都很作难（楼主还没说出另一种情况呢，交了退稿费若被选上，钱也不退），实在是没招啊！人家还摆出一副“愿者上钩”的架式。
胳膊拧不过大腿！！！！！

天山牧人

写字是为什么？

高昂

说的好，一针见血！

月季

杨卫列兄说的太有道理了，说得好，说出了大家的心里话！对于只有国家级会员和具备国家级会员资格参赛的大型活动任何一个参展者都不会敷衍，都是呕心沥血的作品，评奖只是在同等条件下优中选优，所以，落选的作品水平也不差，你想要回自己的作品吗？那就自己再掏150元再把自己的作品买回去。真的很不公平，这是对国家级会员的愚弄。但是这个活动章程是由中国书协确定的。而我认为中国书协是书法人自己的协会，应该站在书法人的角度维护书法人的利益，但从150元退稿费上，我们感到了一些失望。。。

[ 本帖最后由 月季 于 2009-6-23 23:06 编辑 ]

书恋人

中国书协这招牛！！仁兄分析到位。！