《关于清华美院邱才桢教授拒绝杂面窝窝评论其作品的几点臆测》

李春雨

原帖由 一笑百虑忘 于 2010-8-3 11:17 发表
多大的事情啊？！楼主吃饱了撑的。

博客是人家自家的菜地，人家爱咋整咋整。假如有野狗上你家菜园子随地便溺，人家默默扫除了。这野狗还到处狂吠，说人家欺负你了。有意思吗？

而且。“挺像爷们”，“纯爷们” ...

欢迎邱才桢教授光临

一笑百虑忘

呵呵，楼上误也。俺可不是邱教授，不过是一东北闲人

猥琐老中医

真是闲了

杂面窝窝

原帖由 一笑百虑忘 于 2010-8-3 11:17 发表
多大的事情啊？！楼主吃饱了撑的。

博客是人家自家的菜地，人家爱咋整咋整。假如有野狗上你家菜园子随地便溺，人家默默扫除了。这野狗还到处狂吠，说人家欺负你了。有意思吗？

而且。“挺像爷们”，“纯爷们” ...

您这个比喻就不贴切；“野狗”之喻太过贵重，杂面窝窝收受不起，还是您自己留着合适；

回到事情的起因上来。我对邱教授作品的评论已公布于众，窃以为没有出格之处，与“一笑百虑忘”先生的自称“野狗”之词有本质的区别——

请问一笑先生，您没有在别人博客中评论过吗？别人是不是都认定您是纯正的“野狗”了呢？发评论就是“野狗”吗？发异于别人的评论就是地道的“野狗”吗？那您在拙文后发的评论异于常人，您这“野狗”该如何定位呢？

人活着应该保持一定的“狼性”和“理性”，不是“狗性”或“奴性”——您是怎样活的？有“荆棘”是对的，但要注意用理智驱使，要注意“针刺”的方向，它不应是老百姓！别的不说，当代书画界就有这么多的龌龊、黑暗和违法之事，您看到了吗？你对待这事的“狼性”呢？是不是变成了“温顺的绵羊”？我批不合情理的现象不“纯爷们”，您这就很“纯爷们”了吗？您纯爷们的“标志”是什么呢？说风凉话吗？还是公示您男人的“设备”？

"删除别人正常评论的帖子、拒绝别人评论"，事虽不大，但能折射一个大问题，您看到了吗？您理解吗？把这事只当做单纯的故事是看的，都不是明白之人、通达之人、正常人.

面对拙文，很高兴您能坦言以对，虽措辞值得商榷，但还是要谢谢您；并顺便告诉您一声：当代书画界，有名有势有权有钱的所谓的“名家”中，绝大部分活得还不如一条“野狗”有价值、有灵魂。

杂面窝窝

原帖由 猥琐老中医 于 2010-8-3 21:35 发表
真是闲了

您遇到类似的事会怎样？闲着？继续猥琐？有没有自己的立场？

一笑百虑忘

我看杂面窝窝是典型的没事找抽型。

你有在别人博客里评论的权利，别人也有删除你评论的权利。多大的事儿呢？有啥好说的？整得跟窦娥似的，一副如丧考妣的样子，还以为自己很有才呢。这点，离“纯爷们”离得远了。

在公共论坛，就书法而言，你咋评论都可以，但一般也就也限于就事论事。俺指的“挺像爷们”和“纯爷们”是说你在照片下的评语。这已经涉及人身攻击了，既下作，不厚道，离“纯爷们”更远，甚至涉及法律风险了。你还说俺“虽措辞值得商榷”，说这句话之前，先想想自己的措辞吧。当然，你自认“野狗”都不如，好像觉得无所谓。但彻底暴露了自己一个猥琐、尖酸的一个下三滥的嘴脸了。

你说“当代书画界，有名有势有权有钱的所谓的“名家”中，绝大部分活得还不如一条“野狗”有价值、有灵魂。”。你也太把自己当回事了。也许大多数名家不行，但实在看不出你这条“野狗”有什么样的价值和灵魂，如果有，大概也是肮脏的灵魂吧。

你的评论大多数抓住一点，不计其余；不看优点，只看缺点；用词刻薄、语调酸腐。当然，前提可能是自己不学无术，只有半桶水就出来晃悠了。再加上心理阴暗，难怪还有点狂犬病发作的症状了。

踩着别人出位的“野狗”，终究是要被干掉的。

在这帖子之前，俺对你个人没啥成见。但我很不屑于你谈事论人的方式，为了你好，也为了论坛空气的清洁，因此俺建议：
1、就事论事，把无关的，涉及人身攻击的词语删去。
2、把人家邱教授的照片和下面评论删去。

至于书法评论，见仁见智，俺没啥说的。俺相信，有识之士自有自己的判断。
估计邱教授忙，不怎么上这网；即使上了，大概也不屑一辩。咱们算是好事者的闲聊吧。

顺便说一句，邱教授是我非常欣赏的书法家和理论家。俺以为在中青年中，他是非常有潜力的一个。

刘金文

无题
刘金文
华山月冷剑光寒,
草民教授战犹酣.
哪日我也插一手,
看我侠魔二指禅.

刘金文

无题
刘金文
大笔锋转自成矛,
万分杀气出端毫.
若个小子来叫阵,
一枪挑下够人瞧.

刘金文

所见
刘金文
一只狗儿坐桌边,
主子吃肉口垂涎.
啃得几块剩骨头,
阔门狂吠不认人.

杂面窝窝

原帖由 一笑百虑忘 于 2010-8-4 15:37 发表
我看杂面窝窝是典型的没事找抽型。

你有在别人博客里评论的权利，别人也有删除你评论的权利。多大的事儿呢？有啥好说的？整得跟窦娥似的，一副如丧考妣的样子，还以为自己很有才呢。这点，离“纯爷们”离得远了。 ...

一句“纯爷们”就让您长篇累牍写了这么多内容，似乎您比邱先生更愤怒更委屈更有话说。这也难怪，谁让批评的是您喜欢的书法家呢？理解。批评的话，我收下，超出范畴的，您收好；

学术内的讨论，再激烈再火爆似乎也不为过，正所谓“理不辨不明”；窃以为“纯爷们”一词与“人身攻击”无涉，我与邱教授素未平生，相关情况不了解，故而只能凭照片的主观判断来猜测，所以才有“外表挺像爷们”之说，并无其他含义；“野狗”一词您先提及，是不是谩骂之词，毋庸多言。


既然杂面窝窝说是“臆测”，您是否懂“臆测”之意？既是“臆测”，又当如何？如果我直言不讳地痛骂邱先生，当是我品行有污，不讲究、不地道、不爷们，我可以公开向邱教授道歉；至于您回复的言辞中有多少恶意谩骂之词，您最清楚；似乎批评邱先生比您身处言及的状况更严重。

有几个问题想请教您：1、有肚量、有胸怀的男人该怎样对待批评？2、只愿意听好话、听奉承话、听掌声的男人算不算真正的“男人”？书画界有多少这样的人？3、处在高等教育关键链条上的人，是不是应该比一般人更应对"身正是范"有深刻的理解？是不是更应该起到模范带头作用？是不是更应该明白自己所处位置的重要性？4、学历、头衔和奖项和个人的道德水平、思想境界和实际水平有无必然的关联？5、通过书画作品能不能看出作者的品格、修养、学识、阅历和思想？

真诚请教。如果还是恶语相加，不是回答问题，请勿发言，即便单挑、决斗、打官司，那也是和邱教授之间，还轮不到您。得罪。

[ 本帖最后由 杂面窝窝 于 2010-8-4 19:43 编辑 ]