《关于清华美院邱才桢教授拒绝杂面窝窝评论其作品的几点臆测》

冷砚

原帖由 一笑百虑忘 于 2010-8-3 11:17 发表
多大的事情啊？！楼主吃饱了撑的。

博客是人家自家的菜地，人家爱咋整咋整。假如有野狗上你家菜园子随地便溺，人家默默扫除了。这野狗还到处狂吠，说人家欺负你了。有意思吗？

而且。“挺像爷们”，“纯爷们” ...

欢迎一笑兄

友情提示：
争论可以
切莫吵架
谢谢！

冷砚

原帖由 杂面窝窝 于 2010-8-1 20:19 发表

老兄，别光看热闹啊，整两句......哦，我说一向直言的冷兄怎么哑火了呢，当领导了呀，领导说话就得慎重。

杂面兄笑我了
此前山寨版回复已删除
请兄原谅

评论是你的权利
删除是他的权利
如此而已
既为牙祭
打住罢

吾兄文论无对！
喝彩！

杂面窝窝

原帖由 冷砚 于 2010-8-4 20:13 发表


杂面兄笑我了
此前山寨版回复已删除
请兄原谅

评论是你的权利
删除是他的权利
如此而已
既为牙祭
打住罢

吾兄文论无对！
喝彩！

谢兄关注。若为一己之私，何须如此焉？

最可怜、最可悲、最可惜者，充满无限幻想、带着满腔热情、投入全家财力之千万书画学子也！鱼虾横行，庸师泛滥，国粹衰微，书画学子又前赴后继，迷途不返，孰之过?孰之祸？

读懂此文真意者，几人欤?!!

一笑百虑忘

原帖由 冷砚 于 2010-8-4 20:13 发表


杂面兄笑我了
此前山寨版回复已删除
请兄原谅

评论是你的权利
删除是他的权利
如此而已
既为牙祭
打住罢

吾兄文论无对！
喝彩！

这位老兄之论简洁在理，同意。
杂面窝窝有批评的权利，邱教授有不接受批评的权利（前提是，如果是正常、有道理的批评的话）。但从杂面窝窝的“评论”来看，正如他说的，属于“臆测”，“臆测”是什么呢？就是异想天开，胡言乱语。那还有什么好说的呢？别人为啥接受一个号称“批评家”的人的“臆测”，甚至还要被强迫喝彩呢？

即使是真正的批评，被批评者也可以根据批评的指向、内容、深度采取接纳、排斥、漠视等多种方式或态度。这跟所谓的“有肚量、有胸怀的男人”，“高等教育链条”、“身正是范”、“道德水平”没有什么必然联系。杂面窝窝这种想法，缺乏基本的逻辑，也非常霸道，像美帝国主义。因为，在他看来，只有接受他的“批评”、“臆测”、“面相学”、“道德学”的言论，才是“真正的男人”、“一个有道德有修养的人”等等。反之，就要被杂面窝窝扣上帽子、打上棍子、揪住辫子，咱们虽然没经历过文革，也知道这是文革遗风啊。

还有，孔子说过，“己所不欲、勿施于人”。如果别人用同样的方式对待杂面，他的反应是怎样的呢？大家看他的回帖就知道了，他只允许他“臆测”别人，而别人一般性的回帖，他都显得非常愤怒、非穷追猛打不可，比如对待“猥琐老中医”。对于这样高举大帽子、打棍子的所谓“批评家”，俺是非常愤怒的。

俺前面说的真正的“批评”或“批评家”，除了学识之外，还得有理、有礼、有据、有节吧？网络上有很多批评家，很多真的非常不错，如“天生书呆子”、“汲古斋主人”等等，俺很佩服啊。可惜，杂面窝窝无论学识还是修养，离这目标太远了。俺也没能忍住怒气，这是不对的。在此，俺向网友们说声抱歉。

说到这里，已经很明白了。俺跟一个胡缠蛮搅、莫名其妙的所谓“批评家”说了这么多，而且很多是基本道理。你说俺能不愤怒吗？不想骂人吗？

俺要说的基本上都说完了，以后再不回帖了。夏日炎炎，暑气逼人，啤酒不冰，容易动怒。邱教授俺认识他，他不认识我，也不给我报销啤酒钱。俺平时也就潜水，这次说了这么多，惭愧啊。就此打住吧。

又及：如果杂面窝窝还不懂事，继续讲他子虚乌有、强加于人的逻辑，俺也许会适当的回应的。前提是，啤酒够爽之后。到时候，俺就难免不对这样的“孙子”进行一番痛骂和教育了。一个咋咋呼呼的SB老要别人不断给他上课，讲基本道理，而且还不付费，这不是找抽吗？（当然，这是将来的可能状态，并非已经骂了，属于“臆测”，杂面窝窝也暂且接受一次，咋地？）

祝各位夏安。

汲古斋主人

邱教授是我很尊敬的一位年轻才俊，杂面兄是网络一位敢说敢爱的网络批评家。
这件事我一开始就很是关注，但我不知道说什么好，因为2位我不管说怎么说我都认为不妥。
看到这件事有越来越升级辩论的危险，那我就斗胆说2句吧，邱教授删博客留言，这是他个人的权利和喜好，无可厚非，博客是他自己的，他的地盘他做主。
杂面兄也有道理，我就艺术谈艺术，没有人生攻击，凭什么你邱教授就老虎屁股摸不得，都有理， 那谁占理了，我还是说不清，大家说的清吗？如果说不清，那就打住，不说了，不要在无谓的争论下去，何必为了一时的面子得罪朋友，得罪网友，和为贵，不知道大家以为如何。

钟馗

原帖由 一笑百虑忘 于 2010-8-4 21:11 发表


这位老兄之论简洁在理，同意。
杂面窝窝有批评的权利，邱教授有不接受批评的权利（前提是，如果是正常、有道理的批评的话）。但从杂面窝窝的“评论”来看，正如他说的，属于“臆测”，“臆测”是什么呢？就是异 ...

这帖子回的~

韩州刀客

古雨

练字是根本.闲摆龙门阵.网事知多少.都付笑谈中.

刘金文

无题
刘金文
欢迎也好,
咒骂也罢.
今日我来,
专剔脓痂.

杂面窝窝

原帖由 一笑百虑忘 于 2010-8-4 21:11 发表


这位老兄之论简洁在理，同意。
杂面窝窝有批评的权利，邱教授有不接受批评的权利（前提是，如果是正常、有道理的批评的话）。但从杂面窝窝的“评论”来看，正如他说的，属于“臆测”，“臆测”是什么呢？就是异 ...

谢谢一笑老兄在洗桑拿的三伏天陪我“骂街”，谢谢。但明眼人应该看得出来，这也不是纯粹的“灌夫骂座”，不管“品味”怎样，不管是刀光剑影还是血流成河，不管是鏖战多少回合，不管是生吞活剥还是断章取义，最终的目的只有一个，那就是“明理”！批评可以激烈，可以尖刻，但要“有根有据”，不可“无中生有”，这样的批评才是正途；故而在拙文中，为避“想当然”之嫌，特用“臆测”二字；对于被批评者而言，“有则改之，无则加勉”当时理性对待批评的正确态度和方法。

大多数网友曲解或误解了拙文的本意——“评论的帖子被删，继而被拒绝发言”，这对于我来说都是小事，根本算不上“事”（如果我仅仅为了这事就“泄私愤”，但对于删帖之人可不是“小事”，这能折射出很多东西——个人的、集体的、社会的，因而才有拙文中那些“无事生非”、“无理取闹”、“不可理喻”、“多大点事”的内容；

“内行看门道，外行看热闹”，各位是哪一行？


采纳一笑兄建议，拙文局部作了删改，但我的个人立场不会变——不合理的要说、不合法的要批，阴暗的要揭露、龌龊的要洗濯，错的要阐明、对的要弘扬.....“生、死、名、利”都不在人生的字典里，其他的又算得了什么呢？


所有的批评我照单全收，“咒骂”就担当不起了，您“一笑笑纳”，保存自用吧。上次回复提出的几个不成熟的问题，您是不屑回答、不愿回答还是不会回答呢？以您回帖中显现的脾气和性格，“逃避”似乎不是您的擅长吧？

欢迎常到杂面窝窝的博客做客、指导。