【新年之辩】书法是写字？写字是书法吗？【1页新上孟会祥老师的手札大文和奖品】

吴建军

原帖由 傅德锋 于 2011-1-13 10:45 发表

呵呵，此系小女趁我离开，无意中发了标点符号。 老弟将次序一颠倒，倒也别有情味啊！

哈哈，哥哥的女兒一定很可愛。

吴建军

原帖由 汲古斋主人 于 2011-1-13 21:27 发表

感謝啓明兄提示，己讀，從中提出三個自認爲關鍵的詞
俗書、浪淘、創作意識。
這裏就較過一步了解了先生的意思了。
先對反感俗書，反對創作意識。認爲曆史的發展會如大浪淘沙一樣淘汰那些曾經看起來似乎很風光的方式與創作等。
求其根本，我想，還是需要有內理
這裏最關鍵的是創作意識，需要分析。

吴建军

原帖由 古雨 于 2011-1-13 22:09 发表

深刻.犀利.

果酱樂。俺的問題還很多，漏洞也多，還有很多地方要補。

汲古斋主人

原帖由 吴建军 于 2011-1-13 22:52 发表

感謝啓明兄提示，己讀，從中提出三個自認爲關鍵的詞
俗書、浪淘、創作意識。
這裏就較過一步了解了先生的意思了。
先對反感俗書，反對創作意識。認爲曆史的發展會如大浪淘沙一樣淘汰那些曾經看起來似乎很風光的 ...

问吴兄什么叫内理？

汲古斋主人

原帖由 菩提树下 于 2011-1-12 06:38 发表
乍看书法是写字，写字也是书法；
又看书法不是写字，写字也不是书法；
再看书法还是写字，写字还是书法。
境界不同者也。
境由心造。
境随心转。
如是而已。
写即是书，
书即是写。
写字“属”概念
书法“ ...

对于这样的观念我不能认同，有和稀泥的意思，这样的道理大家都知道，我们要讨论的是书法的最高境界是写字吗？

汲古斋主人

如果大家还停留在写字还是书法的狭隘的讨论中，那这一次的讨论就不是成功的，这个在开始时或者以前的一些文人和学者的研究文字中已经有了类似的论述，我觉得孟老师在给我的手札中谈到了几点，我认为很好，我觉得我们可以继续这个思路大家继续畅所欲言，不要被题目所局限，要往书法的风格，书法的书写，书写时的技法的高度来探讨。

期待大家的精彩。

古雨

原帖由 汲古斋主人 于 2011-1-13 21:27 发表

汲古兄好:
       观今书坛.才学书法比肩古人者古雨以为或仅数人.而古雨尤为敬仰者有四;陈传席.陈振濂.王岳川.孟会祥四先生.近数年文坛硕学大儒若启功.季羡林等老先生.大树飘零.继为西去.以今书坛言.赖有此四先生.书坛方有文心柱石也.陈传席先生大儒学者.书画无不精者.陈振濂书法纵横古今.学渊博.王岳川先生学问尤雄.惜者书法笔迹下之.孟会祥先生学养渊深.文笔生花.书法高妙.晋人心印.而能平易近人.面于天下书法网友.真诚以待.诲孜不倦
实为感人.
                                              谢谢孟会祥先生对书法事业之大力支持
                                                                   古雨顿首
           

迎霞松

原帖由 吴建军 于 2011-1-13 22:38 发表

看了您的稱呼讓俺有些搞不清。
一方面稱那位楊姓的老師，一方面引用我的文字。
不管了，反正就文字而辯。
很欣賞您的謙遜與勇氣並列。這是學人進步的重要條件。
您提出的“寫經體”很有價值。
其實，寫經者亦 ...

感谢老师教诲！学生定当努力！

段先军

原帖由 菩提树下 于 2011-1-12 06:38 发表
乍看书法是写字，写字也是书法；
又看书法不是写字，写字也不是书法；
再看书法还是写字，写字还是书法。
境界不同者也。
境由心造。
境随心转。
如是而已。
写即是书，
书即是写。
写字“属”概念
书法“ ...

境界说且存一说。拟同意！

吴建军

原帖由 汲古斋主人 于 2011-1-13 23:06 发表

问吴兄什么叫内理？

讀孟先生寫給哥哥的信，還想到一個關鍵詞：“常態”
這是在與玉吅先生的對話中，玉吅先生談到：“今天不是出不出“大师”的问题，首先是回归正常的问题。然后通过若干年努力，比如一百年，大师或许来到我们中间。”
孟先生談到寫字，或許也有這方面意向吧。
玉吅先生爲人平和治學認真，所論建立在堅實的基礎之上，是我所敬也。此信之。