【百家争鸣】11月有奖辩论会：中国书法会被边缘化吗？ 书法奖品由谷国伟提供

书心堂主人

任何事物的兴衰都和领导者是分不开的！
俗话说的好：要想火车跑的快，全靠车头带！
其实就是这个道理！
领导书法家、关系书法家、金钱交易书法家、江湖书法家等等
风气会是什么样子的

书心堂主人

我想了一下，
就目前书坛形式
现代书法爱好者最后会变成以下四种：
1、没有办法，走捷径
2、生气无奈，不写了
3、不想顾及，写心情
4、埋头苦写，前方？？？

天下行者

原帖由 知遇书屋 于 2009-11-2 14:31 发表
我觉得书法的发展与繁荣或被不断的边缘化，最主要的还是看政府教育部门重视与否了。政府教育部门重视，大力推广普及书法教育，则会出现新的转机，政府教育部门不重视，只搞个形式，书法则会越来越边缘化。

政府教育部会有一定的作用，但历史不是以人的意志为转移的，电脑的普及，书法只会走向小众，最终成功地被边缘化

煮墨斋主

中国是一个重视书法的国度。从很早的时候开始，书法水平就是衡量人才的重要标志，宇写得不好，科举考试就难有好成绩，就不好做官，所以学生们都很重视练字，社会也推崇这个。现在不行了，书法渐渐被边缘化了。我注意到，在我生活的城市，原来不少报刊亭都有书法类的报刊，现在已经很难买到了。书法报刊几乎在报刊亭绝迹了。问问老板，为什么不订几份书法类的杂志，回答是“订过，但卖不出去，积压太多，干脆不要了。

会稽外史

书法的实用功能必将随着电脑的普及而丧失，这是社会的进步；与此同时书法的艺术特性会突出出来，书法必将置之死地而后生！

邯郸大领

走向繁荣！
信心百倍！
多多参与！
书法万岁！

地锦书屋

不管是不是边缘。至少不是主流。也不可能是主流。
古代能读得起书的有多少人，成为书法家的又有几人
能够名流青史的又有几人。按人口比例书法肯定不可能是主流
而现在呢，想想，
李宇春恐怕连小学生都知道，
可书法界的启功，沈鹏，张海诸先生又有
几个知道。
面对现实，书法已经从实用性里面慢慢脱离了。走向艺术化才是
书法的出路。而艺术化，必然不会被大众都接受。
要不然满世界就都是艺术家了
再说了我国毕竟处在社会主义初级阶段
需要的是以经济建设为中心
而不是培养多少书法家为中心。
边缘化也就成了必然。
也很正常
书法毕竟是精英文化。这是符合中国国情的。

[ 本帖最后由 地锦书屋 于 2009-11-3 14:46 编辑 ]

南方渔夫

观点1：孔子的 “兴于诗,立于礼,成于乐”观念,确定了音乐作为最早核心艺术,并与“礼”结合,“礼乐”成为政治教化的具体内容。“礼乐”观念也树立了中国人“为人生而艺术”的艺术性格,而这一艺术性格深刻影响了以后中国艺术的发展。
观点2：中国书协组织在1981年5月才成立，书法热潮近20年，有多少积淀可以在书法的绵延中成为火种源？
观点3：书法批评是引领当代书法发展的充要条件，但当代书法批评却陷入失语状态，这又说明了什么样的问题呢?

[ 本帖最后由 南方渔夫 于 2009-11-3 17:49 编辑 ]

daxiaO

原帖由 地锦书屋 于 2009-11-3 14:43 发表
不管是不是边缘。至少不是主流。也不可能是主流。
古代能读得起书的有多少人，成为书法家的又有几人
能够名流青史的又有几人。按人口比例书法肯定不可能是主流
而现在呢，想想，
李宇春恐怕连小学生都知道，
可 ...

中肯

煮墨斋主

论及书法被边缘化的问题,一直可以追溯到建国初期,此时百废待兴,各种传统艺术迎来了新的发展时期,书法却面临着尴尬的局面,一些文化领域的官员认为书法不是艺术,为此展开了一场争论,在一定程度上已经牵扯到政治问题,最后不得不依靠伟人来裁决,才平息了这场争论。但是在以后很长一段时间,大部分艺术概论、美学类书中几乎不提书法,哪怕是可怜的只言片语。作为官方书协组织在1981年5月才成立,而民间的力量起了关键作用。这段历史给当代书法人心中留下了隐痛,也给当今书法的发展带来不可磨灭的阴影。时至今日,一些论述中国传统艺术的著作对书法的介绍还很简单,或者用很暧昧的言语一笔带过。其他艺术领域的一些人虽然表面承认书法是艺术,但内心深处却对其艺术性表示怀疑。也有些人认为书法是一门属于古代的艺术,而不属于当代,为此还写了“祭文”。对书法非艺术的看法不是个别现象,从一般大众到文艺界都有,即使书法界照样存在。