【百家争鸣辩论会】三届兰亭奖书法展览以后的出路 【兰亭奖状元曲庆伟提供书法奖品】

孙博

原帖由 张雅森 于 2010-1-6 10:13 发表

知与不知全由尔等来断言？浅显道理群儒皆知，
倘若就三鹿之以点代面岂不是国将不国？古人蒙训有曰：子不学，非所宜，，，，人不学，不知义
三鹿之个案焉能群视其忧患重重？我言其国酒是有前题，
群贤皆在畅所欲 ...

问张老师好，张老师辛苦

张雅森

原帖由 孙博 于 2010-1-6 10:25 发表

问张老师好，张老师辛苦

孙博弟好~~~~~~

daxiaO

原帖由 吴建军 于 2010-1-5 22:09 发表

谈得好，不过先生认为，人做到，有多大可能呢？

所以我以为我们现在出现的问题是人的问题，是用人的问题，制度可以更完善，但是人用不好，制度也可以随意被摧毁，这又涉及到监督舆论的力量问题，总之还是制度的事，制度上没有给足监督舆论的权利，没有打开这个渠道，闭塞了，当然就让小人得逞了。

吴建军

原帖由 张雅森 于 2010-1-6 00:00 发表

如果连这样的潜台词都理解不到实处，
那您该休息了`回到卧室好好把脉一下思路吧~~~~~~~~

您自认为有潜（　）台词。
那为什么把人家定位于不善理解呢？
一句话里己出现二个标准啦。

张雅森

原帖由 吴建军 于 2010-1-6 18:58 发表

您自认为有潜（　）台词。
那为什么把人家定位于不善理解呢？
一句话里己出现二个标准啦。

借用小沈阳一句话来说咱们的话题“跑偏列~~~”书归正传吧

吴建军

原帖由 张雅森 于 2010-1-6 00:03 发表

酒好喝就OK了
字写好了可不是成为生产线一样的
艺术的魅力就在与她的无定法

酒好吃，表面看是一个问题，实际上涉及多方面哟。如果只说酒好喝就OK了，是不是回避了诸多问题呢？
您认为呢？
比如：
一，酒如何生产出来？
二，用什么样的方法才能生产出好喝的酒？
三，对酒厂及酒厂的主管部门是不是也有要求呢？
四，面向什么样的人群？给谁来吃？
五，谁来说酒好吃？是品酒专家？还是我这样不会吃酒的人说了算？
六，设想，有了好酒，真的不怕巷子深么？
七，等您回答了上问题咱再说吧，呵。　

吴建军

原帖由 品墨 于 2010-1-6 08:47 发表

同意，我也在之前的几次辩论会中提到过，大会上越后面的领导发言越难，我们现在要取得王羲之那样的成就简直、一定、差不多是不可能了！

白谦慎先生在吴江书法史讲坛时谈到做论文选题
其中谈到理论视野在选题中的重要性很是受启发。
为什么同样的课题，有人就做不出东东来，而有人却能。
差哪呢？
角度的转换其实是我们这个时代的优势。
所以，后面发言的感到难，那就要反思自己的角度问题了。
我们用习掼还是原理？
实际上，我们多数时候，多数人是在用习掼。

吴建军

原帖由 书心堂主人 于 2010-1-6 09:29 发表

悲观的看待问题，往往就会得到兄长之见解！

您好。
这是个辩论帖，悲观与乐观都不重要，
重要的是要辩，而不是下定义。
您说呢

张雅森

原帖由 吴建军 于 2010-1-6 19:23 发表

酒好吃，表面看是一个问题，实际上涉及多方面哟。如果只说酒好喝就OK了，是不是回避了诸多问题呢？
您认为呢？
比如：
一，酒如何生产出来？
二，用什么样的方法才能生产出好喝的酒？
三，对酒厂及酒厂的主管 ...

简单的问题一定要往复杂了弄~~~~~
酒怎么生产出来的，我还真就明白，
因为岳父在这个县城某镇就为当地政府做过葡萄酒厂（白酒果酒工艺流程大同小异）
加之雅森喜欢喝茶，虽说算不上玩茶高手，但也略知一二，
好酒好茶，因地域而不同，气候，水质皆能改变其内在品质
引用了你的文字只能让我看到一半引文，所以若全面回答有些抓不到枝节，，，，

吴建军

原帖由 daxiaO 于 2010-1-6 17:37 发表


所以我以为我们现在出现的问题是人的问题，是用人的问题，制度可以更完善，但是人用不好，制度也可以随意被摧毁，这又涉及到监督舆论的力量问题，总之还是制度的事，制度上没有给足监督舆论的权利，没有打开这个 ...

同意先生之言，也有无奈之处，
那么，是不是要首先解决监督舆论的问题呢？
如果是，那么如何找开？