【百家争鸣辩论会】三届兰亭奖书法展览以后的出路 【兰亭奖状元曲庆伟提供书法奖品】

吴建军

原帖由 张雅森 于 2010-1-6 21:09 发表

您能不能平心静气的把我的话一字不漏的读完想想再做结论？
通过谈话我断定您不超过35岁或是比这更年轻

那请您指出我漏了您哪句话的意思啊。帖子这么多，或有看不到，您指出为啊，
好比本人与网友讨论，人家有看不到的，我就告他在几楼
而不是去给别人下定义。
顺便说一下，难道老弟长得有那么成熟么？心里有点难过。明天做美容去。

汲古斋主人

这个辩论有点偏离主题了，回到我们的题目，3届兰亭奖以后书法展览的出路。
我们辩论不涉及到个人的问题，注重学术，希望可以能带给当代书法网的网友和书家一些思考，这是辩论的关键，辩论不是赌气或者发泄。
稍后我也会发生一贴，谈谈我的观点。

[ 本帖最后由 申屠卫政 于 2010-1-7 17:30 编辑 ]

品墨

原帖由 吴建军 于 2010-1-6 19:45 发表

白谦慎先生在吴江书法史讲坛时谈到做论文选题
其中谈到理论视野在选题中的重要性很是受启发。
为什么同样的课题，有人就做不出东东来，而有人却能。
差哪呢？
角度的转换其实是我们这个时代的优势。
所以，后 ...

发言考虑角度可以，但书法恐怕不只是角度的问题，还有技法层面的问题，前人已经试过使转、提按、折锋，甚至偏锋等等，就那么一支毛笔，再使出花样来难度可想而知！

吴建军

原帖由 汲古斋主人 于 2010-1-6 22:29 发表
这个辩论有点偏离主题了，回到我们的题目，3届兰亭奖以后书法展览的出路。
我们辩论不涉及到个人的问题，注重学术，希望可以能带给当代书法网的网友和书家一些思考，这是辩论的关键，辩论不是赌气或者发泄。
稍后我 ...

宗白华在＜中国艺术意境之诞生＞中说：“历史上向前一步的进展，往往是伴着向后一步的探本穷。”
弟相信，探索出路，也需思考过去与现状。当然，我之发言并不能代表真理之全部，甚至有可能是错的。但我希望在有志此道的朋友中学习过步

品墨

原帖由 汲古斋主人 于 2010-1-6 22:29 发表
这个辩论有点偏离主题了，回到我们的题目，3届兰亭奖以后书法展览的出路。
我们辩论不涉及到个人的问题，注重学术，希望可以能带给当代书法网的网友和书家一些思考，这是辩论的关键，辩论不是赌气或者发泄。
稍后我 ...

关键时刻显身手！！

品墨

建议大家先综合发表一下自己对这个辩题的看法，个别问题再交流探讨，这样便于大家表明态度，相互沟通，我的观点已在前面作了详尽的描述，后面的发言多有跑题，观观再说吧！

吴建军

原帖由 品墨 于 2010-1-6 22:47 发表

发言考虑角度可以，但书法恐怕不只是角度的问题，还有技法层面的问题，前人已经试过使转、提按、折锋，甚至偏锋等等，就那么一支毛笔，再使出花样来难度可想而知！

弟觉得具体于书法创作中也存在这样的角度问题。
兄所说的使转、提按等都是基本的技法，或说是技法的基因。
而这些技法由活生生的人，组合起来可以可成为活的创作。有别于古人是有可能的。
至玩出花样，我觉得从手岛的那个＜崩坏＞（也有可能限于弟所见再之前吧），是玩出了一些新花样。
近年的展览与我们近些，会如呼吸空气般的感受到了。
当然，至于现代书法的创作本身　得失是另一回事。
曾和朋友聊及流行书风。
我说，只要底子厚，无论什么风都行。反之不行。

品墨

原帖由 吴建军 于 2010-1-6 22:58 发表

弟觉得具体于书法创作中也存在这样的角度问题。
兄所说的使转、提按等都是基本的技法，或说是技法的基因。
而这些技法由活生生的人，组合起来可以可成为活的创作。有别于古人是有可能的。
至玩出花样，我觉得从 ...

大概流行书风、现代书法就是迫于技法层面的限制而进行的创新吧，但直到现在对现代书法也没有一个定论。

翰墨千秋

原帖由 汲古斋主人 于 2010-1-6 22:29 发表
这个辩论有点偏离主题了，回到我们的题目，3届兰亭奖以后书法展览的出路。
我们辩论不涉及到个人的问题，注重学术，希望可以能带给当代书法网的网友和书家一些思考，这是辩论的关键，辩论不是赌气或者发泄。
稍后我 ...

恩,大伙儿要冷静.

翰墨千秋

原帖由 吴建军 于 2010-1-5 22:30 发表

反推您的命题，在网上批书协的就都是落选的么？
这个结论不成立吧。如果成立，就可以得出在网上发言者多是为个人利益或是发泄不满情绪了。
那么，是不是可以说，网友们都是没有责任感的呢？？
对不起，以上过多推论了，可能您的本意不是这样。
辩论，有话就说而矣，见谅。

我说这话是有语境的,不像您所推论的,呵呵