【新年之辩】书法是写字？写字是书法吗？【1页新上孟会祥老师的手札大文和奖品】

迎霞松

好热闹啊……

傅德锋

原帖由 迎霞松 于 2011-1-9 15:01 发表
好热闹啊……

欢迎参与讨论！

傅德锋

原帖由 龙江布衣 于 2011-1-9 11:32 发表

大侠说得好，言简意赅
就是这么回事
就在于有法无法
有法为书法
无法为写字

多谢龙江布衣兄关注！

傅德锋

写字书法原一家，
如今引起新话茬。
四法成书无争议，
无法之书是涂鸦。
古人文房多四宝，
今人硬笔加电脑。
古人文书学到老，
今人偶将笔墨操。
写字书法赖汉字，
离开汉字瞎胡搞。
待到四法终熟谙，
笔底汉字境界高。
终老不知四法何？
一生写字书境渺。

注：四法指字法、笔法、墨法、章法。凡书法，必讲究此四法。四法合一，书则有法，奇趣乃生。

吴建军

才找到组织，哈。
粗粗读了一下各位的发言，傅得锋道兄谈得较深刻，学术性好。
当然，他的有些具体观点，我并不同意，这是另外一回事。
下面我在与网友的回复中展慢慢展开自己的材料与观点。

吴建军

10楼是拙文，本人较精确的提出，
“古人90%以上的时候讲书法，只有低于10%的时候才讲写字。”
居然没有一位网友质疑我的根据。
做为辩论来说，是不太正常的。或许是大家为了给我面子吧。
但我还是喜欢针锋相对式的辩论。这无伤感情。
其实，这样的提法，本人是有具体的古代文献统计做为依据的，不是自己凭空想像的。

吴建军

书法和写字的自身规律不同，
一，文字使用的三大规律。
1.易书写。
2.书写快速
3.表意清晰
没有了。
二，书法的规律较深刻。
是艺术的要求，进而深入哲学美学等方面根基。
古代与现代皆有许多专门的著作研究。
非几言所能道尽。我且不展开。

吴建军

原帖由 淡寂斋 于 2011-1-3 08:25 发表
君不见身边多人只是拾些古人的牙渣，徒有其表，便大谈自我犹如古人再现，或已超前人，不尽让人贻笑大方。

基本上是这样，当代人，要么泥古，死板理解古人。要么大谈创新，如空中楼阁。
其实，无论谈什么，都不是问题的的根本。
有深厚的文化基出才是最重要的。
有人大谈国学基础，
我以为，西学也是人类历史上的宝贵财富。且可补许多国学之未尽意外。
故，本人相信，无论有哪一方面背景，只要达到深入，都会有益书法的研究与创作的真正发展。

吴建军

原帖由 雷超榮 于 2011-1-3 09:56 发表
「寫字」與「書法」這課題，在這幾年間引起了廣泛的討論。
       「寫字」的概念，就是要學生把字寫得正確、清楚，而且還要求把字寫好，所謂「好」，就是要把字寫端正、美觀。怎樣讓學生循序漸進，由淺入深地練習， ...

时常感叹于在港台那样紧张的社会里，还有真学者愿意为中化文化献身，甚敬。
先生所谈甚好，同意并学习。

吴建军

原帖由 李二 于 2011-1-3 10:42 发表

不看那些辩论的内容 本来清楚的问题辩论以后就糊涂了！
随着现代书法的出现，两者已经没有过去的包含与被包含关系了，两者是相交的，不管交的比例是多少！

问好兄，下面略陈己见。

辩论本身不会导致糊涂。
本问题本来也不是清楚的，
只有在不断的辩论中才更清楚。
但，
如果由于某些方面原因，
在辩论过程中，并没有按照辩论本身的要求与规律来进行
而是或混肴或偷换了一些概念，
观者茫然，就会导致糊涂。