【新年之辩】书法是写字？写字是书法吗？【1页新上孟会祥老师的手札大文和奖品】

吴建军

原帖由 李二 于 2011-1-3 10:42 发表

不看那些辩论的内容 本来清楚的问题辩论以后就糊涂了！
随着现代书法的出现，两者已经没有过去的包含与被包含关系了，两者是相交的，不管交的比例是多少！

问好兄，下面略陈己见。

辩论本身不会导致糊涂。
本问题本来也不是清楚的，
只有在不断的辩论中才更清楚。
但，
如果由于某些方面原因，
在辩论过程中，并没有按照辩论本身的要求与规律来进行
而是或混肴或偷换了一些概念，
观者茫然，就会导致糊涂。

吴建军

原帖由 品墨 于 2011-1-3 16:54 发表
古人在很大程度上本是写字与书法不分，但随着时代的变迁，这也成了一个不是问题的问题，汲古兄好敏锐

不是这样，古人对写字与书法也分得很清楚。只是近几十年来，由于某些原因，一些人就糊涂了。
自己这样想不要紧，居然还要拉着古人，就不太好了。

前几天，参加活动，见到张鹏兄，是杨鲁庵先生的学生，不同于一般篆刻家之处的是，他对古文字方面有深刻研究。具体谈了文字的话题，对于某些问题，清代以前的人没有那样说过，而清代以来就糊涂了。奈何。

吴建军

原帖由 怡情怡志 于 2011-1-3 20:47 发表
undefined undefined undefined 写字和书法是很有区别的.
        写字人人会,写字讲究笔画\结构尚且准确,能认得出,没有太大的笔画遗漏或错误即可,可以没有艺术性,可以没有赏读性,可以没有深厚的学识,可以没有经过训 ...

赞同观点。

吴建军

原帖由 淡寂斋 于 2011-1-2 22:59 发表
很多人的写字，严格来说，不能称为书法。只能说是写字..

为了达到交流，有毛笔，硬笔等等，无论什么笔，写出来的 文字，只有不错，达到文字规律的要求，就可以达到目的。
也可以用电脑，打印机出来。都行。
但书法，原作与印刷品是两回事。

吴建军

原帖由 品墨 于 2011-1-4 09:25 发表

也很想大家，前一段时间一是事情较多，二是去“开荒”，呵呵，回来的感觉真好

很高兴见到品墨兄，问好。

吴建军

原帖由 华山道人 于 2011-1-4 12:22 发表
浅谈书法与写字的关系
                            杨华山    书法就是写字。此言一出，众皆哗然。呵呵。这是从广义的角度来认识的。书写书写，如同一辙也。写就是书、书就是写。写字，写得好，可以为他人法，就是 ...

先生文章一气呵成，写得好，学习。
而我写文章则常 要思之再三。即使这样也常会犯错误。

吴建军

原帖由 华山道人 于 2011-1-4 12:22 发表
浅谈书法与写字的关系
                            杨华山    书法就是写字。此言一出，众皆哗然。呵呵。这是从广义的角度来认识的。书写书写，如同一辙也。写就是书、书就是写。写字，写得好，可以为他人法，就是 ...

先生谈到：“书法和写字的共同点，都是对人、事、理以及客观规律的反映，高下不同而已，”
甚为佩服先生之心态，其实，先生己在高下方面承认了书法与写字的不同。不是懒得去比较。
不过，做为辩论，我还想进一步说说。
书法与字字虽然都是对人，事理，以及客观规律的反映。
但具体而言则是在不同层次与角度的反映。
如我前面谈到写字的要求何其少，与书法哪里有可比性 呢。

吴建军

原帖由 杨丽萍 于 2011-1-4 12:26 发表

看到一位名字与跳孔雀那位美女同名的哟。

吴建军

原帖由 三水见证 于 2011-1-4 14:35 发表
林散之谈笔法墨法
标签:  刘晓林  林散之  笔法  墨法  古人  2011-01-02 19:35
作者:刘晓林 | 标签: 刘晓林 林散之 笔法 墨法 古人  | 2011-1-2

刘晓林注：“先得笔力，继则退火气，使气魄遒劲而纯。”林散之 ...

好，学习。
林老先生所说的“字”
其实就是指书法。
不是文字的字。

吴建军

原帖由 应萍 于 2011-1-4 15:59 发表
书法是写字，但不是单纯的写字，书法家写字会有意识地追求书法的风格，有意识地追求技巧的复杂性，丰富性，有意识地追求画面布局的多样性。所以不是单纯的写字，而单纯的写字很简单，不能称为“书法”。写字绝对不是 ...

谈得雅致。