青涩之记

冷砚

当代书法家与历史上的书家不可以相提并论。   
院校教育和展赛机制是当代书法沦落成技工和技能的两大推手。                  
当代人将当代书法家——尤其是职业书法家和历史上的书家统统称之为“书法家”的做派，通过混同身份这一巧妙手法，成功地拔高了自己、欺骗了大众。

冷砚

如何可得魏晋风骨？多有文章论及，无非是先学谁后学谁再学谁，云云。
冷砚笑道：此愚腐之论也！利欲薰心，风骨荡然矣！任谁也救不得！

冷砚

遂良书法，

人多取法倪宽赞，

冷砚说：误矣！何不学圣教序？

遂良之楷书

唐楷之最难者也

笔含碑法

势余隶韵

运以篆法

或藏或露

或折或转

或重拙或轻灵

极于变化

而不失中正自然

因其难

俗子避之

英杰爱之

余早年间曾习之

后亦曾着力数载

未得其妙

篆书十载

魏、隶多年

再写遂良

知矣

得矣

冷砚

古人遗迹，有佚名者，有托名者。或精妙，或拙劣。        
余以为，诸如此类者，皆可以文物待之；对其精妙者，效法可也；对其拙劣者，藏之可也。        
至若只看名头者，令人不齿，甚至是一种罪恶。

曾记得，2002年12月，在文物和书法界“著名专家”们众口一词的“米芾真迹”、“绝世真迹神品”背景下，《研山铭》被国家文物局委托，以2999万人民币、定向单人的形式拍下，藏于故宫博物院。
今日再次读到讨论《研山铭》真伪的文章。兴致处，搜索，审阅。
研山铭，真耶？伪耶？业界多有见解。观其大略，有见地者，当推老范先生。

冷砚曰：拙劣如研山铭者，岂是米芾哉？！
又曰：当年参与“鉴定”之专家，或昧心而假话；或为“盛名之下，其实难副”之庸材；甚或是罪人。
又曰：以国之名，以国之财货，收藏伪劣，实在是丑闻一桩。

冷砚

    清理旧报，见有“二十世纪京华名人遗墨展”专版。扫而视之，董必武、梁启超等人之外，国贼郑孝胥赫然在列。   
    郑孝胥，卖国贼也！大汉奸也！
    印象里，数十年间，书法届不时捧出郑氏书法，甚至专有篇章，以至郑氏俨然名家者流，颇得无知者追捧。

    噫！以书法而掩国贼身份者，不唯郑氏。皆当代书法人之“创举”！实书法界之耻也！书法人之罪也！
    数十年来，各界彰显郑氏诗书成就而淡化甚至隐晦其国贼身份之种种迹象，值得警惕和反对！

冷砚

    美丽国的主办方在某次国际艺术活动的中文版宣传报导中，将中国的台湾省与中国并列为国家，而参加活动的中国数十位艺术家竟无一人察觉、抗议，唯见雀跃鸡动不已状。
    唉！艺术家啊，如何叫人尊重你？！

冷砚

凡知书者

临三稿而拜鲁公

读兰亭而敬羲之

习寒食而思东坡

何至于此

盖其人格法书

天然合一之故也

高山仰止

当代书坛

人非人

书非书

人多胡蹦乱跳

书多丑陋狰狞

污我法眼

斥之曰：

去！

冷砚

    无意刷到了著名丑书作者老曾贬损著名楷书作者老田的小视频。视频中，老曾教毁围观者说，老田的书法只不过一直停留在“平正”这一初级阶段——借指自己已处于“险绝”阶段，远胜老田。

    二曾等当代著名丑书作者其人，皆人精也，然而书法资质实在平平。求平正多年而不得，就是写不成“个儿”。心下焦躁，日思夜想。知“一脱成名”之说后，跃跃欲试。恰逢天时，遂趁“中青展”“创新”风潮，以丑卖相，深得书协赏识。赚其名，占其位。然而，其人自知丑就是丑，不可持久，遂决意“洗白”。只是受限于资质，“洗白”多年亦不可得。只好凭借精明继续出丑。编织理论，牵强附会；洋为己用，以丑掩丑；网罗子孙，形成势力；日夜笙歌，倒也快活。年虽老而丑态无改。
    诸丑书作者中，我曾经对上海的沃先生存有好感，以为是个痴书成丑的敦厚之人。后来发现自己错了。可能大家还记得这事——老沃在四川的既定展览取消后——原本极平常的一件事，硬生生被无聊的聪明人煽风点火炒作成书坛事件，老曾更是“流泪连夜刻印百方”以表“悲愤”和“声援”。如此热闹，自然引发书坛无智者们围观再三。值得玩味的是，任尔炒成一锅粥，老沃只在一旁抿嘴儿偷着乐儿。呵呵，原来是我眼拙，看错了老沃。

冷砚

    “我若写文字批评（辱骂）你，你只可回文骂我与我‘论战’，但是不能起诉我；你若起诉我，就是不讲批评‘武德’；司法不能干涉文艺批评。”      
    ——书坛持此观念者，不在少数。
    去年，更有其人，恃“才”“施暴”他人。颇能引经据典、东拉西拽、拼凑漫天飞沙的裹脚文字，从而和者甚众。
    人家起诉维权，他便扯出上面的邪说，再拉些有“头脸”的人助阵——多为趁机蹭热度但没见识的角色。一件普通至极的侵权纠纷，他非要“打造”成“书坛第一案”。

    友人语与冷砚曰：书坛无人也久矣！否则，低劣如斯者，何敢我欺！

冷砚

    对于从事书法教育的丑书作者，特别是那些热衷于被围观被叫好的从事书法教育的丑书作者，我的态度始终如一：他们在糟蹋书法！在污染书法之源！