12月之辩中国缺少书法家吗？【115,197楼孟会祥发言176楼陈振濂回答，陈花容赞助作品】

吴建军

原帖由 陈基忠 于 2009-12-2 16:28 发表

先生好！
所以说谈到现代书法家的定义问题，我也比较含糊！ 不知先生个人认为现代要具备怎样的水平才是真正意义上的书法家？
个人还是比较认同67#杨兄的观点！

我想，关于定义的问题仍然要分层次的，但最基本的要从书法本体出发。
一，技术层面的把握。
1.对于各种笔法的基本掌握。能由内而外运用较复杂笔法及
2.对古代经典的深入学习与理解。这并不排斥对民间书风的取法。
3.对当代人的情感表达于书法中的陈述。
二，艺术上的感觉与思想上的深刻性。
1.搞艺术需要感觉的，而感觉的延伸要以破除固化观念的束缚。进而可以冲破现实中某些非艺术因素的影响。
2.有人确实在其他方面很有造谐，可是到书法方面就不行，这里涉及到一个转化的问题，也与随着历史的发展而带来社会分工细化有关。
3.对书法的流变要有理解。稍具体来说，古人的好书最少要读千把卷吧。这是底线，我己把标低准许放得很低了。
4.当代人对书法的理解也要知道，否则你就谈不上“承”。书法史与美学的书也要读过几个不同版本的，只读过某一家就相信他或说好，那是可笑的。
三，能为本时代所承认，入过展，得过奖，在哪里刊发过等，只为此提供了优势前提。
四，进入历史。这需要百分苛刻的。邱振中说，后人会比我们苛刻一百倍。
也许没有进入当代，但后人发掘出来。（可能性存在，但机率不大。）
注，第三点不是第二点的进一步提高，二者关系较暧昧。

再注，发现打错字，自己修改一下，哈。

[ 本帖最后由 吴建军 于 2009-12-3 23:21 编辑 ]

吴建军

原帖由 艾炳军 于 2009-12-3 21:45 发表
^_^   我读了今天讨论的主题    这个讨论话题很有意思   对有关书法的相关讨论我也很感兴趣   不是中国缺少书法家吗？我想最关键的是“中国书法”缺什么的问题    我的观点将进一步整理后 ...

哈哈，进行了这么多了，就先生的帖，把我自己的观点亮出来。
当代的中国书法缺少的是能推出书法家的体制。

吴建军

原帖由 古雨 于 2009-12-2 23:11 发表

唐之时.国盛民富.文化兼容东西.人才不拘南北为用.才俊辈出.唐楷为万世师法.典范出焉。何哉.开放也.稳定也.不知对否.求教于先生.

古雨先生行文颇有古风，佩服。
求教怎敢当，不过大家在这里共同探讨，本着共探真理的原则而畅所欲言。
说心里话，觉得先生可能是限于主持人的身份而不愿说得过多方面，从而给其他网友留下很多说话空间，从主持的角度是成功的。
大唐综合国力强盛，在当时世界上相当于如今的欧美吧。书法也好，但不能认为只是唐代国家强盛一方面原因。有个书法历史发展的问题，当时楷草为为佳，篆隶不行。晚清虽然腐败透顶，但篆隶达到很高的成就，出土资料，学术风气，对艺术家的态度等等方面皆有关系。

古雨

当今书法不是有无书家之问题.乃是当今之时对书家信任之危机.千余年来.书家皆为世所崇仰.何哉.因书家必先为士.古者何谓士.必也勤治学.必也德识修为出于凡俗.必也先天下之忧者可谓士者.古来先士而后文人.先文人而后百家者.书家者.因之书家受百代所仰.若之.颜.柳欧赵.若之.苏黄米者.而至于今日.号称书家者万万数.然于时人之眼所视其皆时之末流也.多轻之.藐之.何哉.因社会之发展.其已无实用处.此一轻也.实用即失.因国之教育体制之因.今之书法有其文化性之巨大缺失.此其二轻也.今之书法.实用即失.文化缺失.而又为艺术而艺术.书家之书法.曲学多行.或即丑且怪.或东倒西软.无复面目.此其三轻也.有此三轻.而书家多不自觉.书道将灭.尤颇自以为是.因之当代即缺书家.且书道将亡矣.危哉.痛哉.

吴建军

原帖由 古雨 于 2009-12-2 23:42 发表

不普及如何发展.唐风之及.其书法脉分于西域.出土于今.其自然质朴.天趣率真之书风.于今影响颇巨.又及于东瀛.始有日本国之'三笔三迹';古雨愚以为书法必先普及.普及而后能发展.于今方能出书家大才,闭门造车必成画地为 ...

我并没有反对普及，我反对的是：“沉迷于普及而不思提高。”
只有普及而没有提高是不能发展的。如果我们这个时代都是三流四流或是如鄙人这样不入流水平的人在主导，怎么可能发展呢？后人会怎么说评介我们呢？
还有，提高是瑶琴幽操的事，不是闭门造车啊，哈。

吴建军

原帖由 古雨 于 2009-12-2 23:47 发表

不有所择.则曲学易成.正道难宏.盲人瞎马.于涯难知.

一加一等于二还用数学家去探论么。
当然可以讨论为什么等于二，但那是另一回事。

吴建军

原帖由 谷国伟 于 2009-12-3 01:50 发表



吴兄所言极是！

谷兄来了，期待精彩。[tao40]

吴建军

原帖由 孙博 于 2009-12-3 10:38 发表
其实不能认为自己加入了某级协会、参加过某些学习、进过某些展览就认为自己是书法家。这个名号一般人是担不起的，可很多人还是往自己头上戴着高帽子，本想让自己显的更高级些，可是效果却相反。写字难、书法更难、当 ...

赞同，借书法而戴上的大名头，得到的是书法以外的东东了。这点不必否认。

古雨

原帖由 吴建军 于 2009-12-3 23:35 发表

古雨先生行文颇有古风，佩服。
求教怎敢当，不过大家在这里共同探讨，本着共探真理的原则而畅所欲言。
说心里话，觉得先生可能是限于主持人的身份而不愿说得过多方面，从而给其他网友留下很多说话 ...

谢冷碣先生提醒.古雨知于唐而失于清.惭愧.......

吴建军

先生好文，学习啦。