12月之辩中国缺少书法家吗？【115,197楼孟会祥发言176楼陈振濂回答，陈花容赞助作品】

古雨

原帖由 申桐 于 2009-12-23 16:29 发表

谢谢先生关注，为艺者当以艺传，名者非吾所求，款有署也。多批评！

古雨

原帖由 品墨 于 2009-12-23 18:17 发表

不知兄见过哪位秀才的书法，即使个别秀才的字比现在书法家的字好，这样说也未免武断一些！另外，兄说古代对书法家有严格的评审标准，请问这个标准是什么，不妨拿来让大家学一下！据我所知，历史上还没有哪个朝代将 ...

书坛之病，古今皆有.

申桐

原帖由 古雨 于 2009-12-23 23:53 发表

碑学功深.真力弥漫.力透纸背.笔能扛鼎.若能察刀化笔.或至臻善.
此世难不古.斯文犹在人.句颇不俗.以书以文察之.亦鹤立之士.

谢谢先生雅赏！

申桐

原帖由 古雨 于 2009-12-23 23:55 发表

品墨

原帖由 古雨 于 2009-12-24 00:00 发表

书坛之病，古今皆有.

古雨

青梅煮酒.谈书论墨.一月又逝.各显风流..江山千古秀.何代无才人.

品墨

原帖由 古雨 于 2009-12-24 23:48 发表
青梅煮酒.谈书论墨.一月又逝.各显风流..江山千古秀.何代无才人.

主持辛苦！

书心堂主人

原帖由 汲古斋主人 于 2009-12-23 17:33 发表

你说随便拉一个秀才就可能比我们当今的书法国手优秀这句话是兄的主观意思，没有实际意义，如果不相信兄可以随便拿一副秀才的书法来比一比，实在没有清朝的秀才和状元的作品也可以贴上来看看究竟如何。
我们这里的 ...

小弟只是通过主观判断得来的，但是小弟未肯定随便一个秀才就比今人名家写的好！
请兄长们看清楚前面有个“说不定”！事物不可这样强加！更不能以劣比优！欲加之罪，让小弟如何解释清楚！
观点很明确：并不是会写字、写好字的就是书法家!

品墨

原帖由 书心堂主人 于 2009-12-25 08:47 发表

小弟只是通过主观判断得来的，但是小弟未肯定随便一个秀才就比今人名家写的好！
请兄长们看清楚前面有个“说不定”！事物不可这样强加！更不能以劣比优！欲加之罪，让小弟如何解释清楚！
观点很明确：并不是会写 ...

偶然性代表不了事物的一般规律！

书心堂主人

原帖由 品墨 于 2009-12-23 18:17 发表

不知兄见过哪位秀才的书法，即使个别秀才的字比现在书法家的字好，这样说也未免武断一些！另外，兄说古代对书法家有严格的评审标准，请问这个标准是什么，不妨拿来让大家学一下！据我所知，历史上还没有哪个朝代将 ...

小弟只是通过主观判断得来的，但是小弟未肯定随便一个秀才就比今人名家写的好！
请兄长们看清楚在“秀才的字比现在书法家的字好”的前面有个“说不定”！小弟并非肯定，也只是通过小弟的主观判断得来的个人结论。我不相信就没有秀才比现代书法大家写的好！事物总是两面的！不可主观对比！
既然兄说：历史上还没有哪个朝代将“能书者”冠以“书法家”的称号。但是为什么现代社会却雨后春笋般地出现了各种各样的书法家？出现了各样各样的书法组织？小弟存放着许多各种各样的名片，名片的内容是各样式的，但是都有同样的主题就是——中国书法家！说的这里，兄长给我一个提醒：“既然历史上就没有哪个朝代将“能书者”冠以“书法家”的称号”。我们又为什么在这里讨论书法家呢！这个话题应该是我们后人所讨论的话题吧！请启明兄长思量！
小弟并没有否定现代书法，古今有别，古有优，必有弊；今亦如此！
取古之优，弃今之劣，互补！