【百家争鸣辩论会】三届兰亭奖书法展览以后的出路 【兰亭奖状元曲庆伟提供书法奖品】

古雨

书协不足畏.书协不必入.无书协会员证.则不是书法家乎.不得兰亭.不入国展.则不会写字否.书协所挟天下痴墨者若惟以利.惟以名.必也有蜂涌赴于书协者.然古雨观之.利也大.弊也大.利众皆知.弊未必皆知也.古雨试述一二.学书贵精一家.博百家.精一家必则己好者.古人法帖之优善者以师之耳.然今之者有专习评委体者.若评委好为虚处青红画鬼神.则习之者其样可见.此一弊也.;书法贵者.在能书见己性己情也.而书协之评委.其评之获奖者.多千人一面.何哉.获奖者为能金榜提名.灭己之情.敛己之性.策评委之心.投评委之好.如此书法安足贵也.是大坏士风也.士风坏则书品坏.则一代之人.多有为书协害者.此其二弊也.;书协大权在握.评委挟书协以网天下痴墨者.顺之者入展.逆之者落选.试问天下痴墨者.安知落选者奈何一定逊于入选者哉.如此是举一家而下百家.安能大宏书道也.安能百花齐放也.此其害于书道也.此三弊也.有此三弊.网民多有批评.书协视而不见.充耳不闻.尤掩耳盗铃.自以为是.是失天下民心.此四弊也.有此四弊.国展兰亭则屡办则今日之时屡不出大书家.痛哉.痛哉.

品墨

原帖由 汲古斋主人 于 2010-1-1 21:55 发表

一起努力吧。

一定，一定，与兄并肩战斗！

品墨

原帖由 古雨 于 2010-1-1 22:24 发表
书协不足畏.书协不必入.无书协会员证.则不是书法家乎.不得兰亭.不入国展.则不会写字否.书协所挟天下痴墨者若惟以利.惟以名.必也有蜂涌赴于书协者.然古雨观之.利也大.弊也大.利众皆知.弊未必皆知也.古雨试述一二.学书 ...

针砭时弊，针针见血！！！！

杨卫列

原帖由 汲古斋主人 于 2010-1-1 21:58 发表
生动、精彩、诙谐有说服力，但我希望杨兄可以从深层次谈谈如何可以改变这个现象，或者你心目中的乌托邦。
兄的奖品今天已经挂号寄出，注意查收。

谢兄！
收到后即于第一时间告知！

杨卫列

原帖由 古雨 于 2010-1-1 22:24 发表
书协不足畏.书协不必入.无书协会员证.则不是书法家乎.不得兰亭.不入国展.则不会写字否.书协所挟天下痴墨者若惟以利.惟以名.必也有蜂涌赴于书协者.然古雨观之.利也大.弊也大.利众皆知.弊未必皆知也.古雨试述一二.学书 ...

兄之加入，一定会带来更多精彩！

古雨

原帖由 品墨 于 2010-1-1 23:17 发表

针砭时弊，针针见血！！！！

古雨

原帖由 杨卫列 于 2010-1-2 07:46 发表

兄之加入，一定会带来更多精彩！

古雨多陋见.愿向兄多学习.

汝南

卫列 古雨兄高见
我曾建议评委组搞个‘扫描器‘
就不用再浪费人力物力评那“千人一面的书法”了
[tao54] [tao54] [tao54] [tao54] [tao54]

古雨

展览之形式方近百年间事.书协之组织.方数十年间事.且学步于前苏联.书协以组织展览而存在.若无展览.则书协有用乎.国之书法已数千年之悠久历史.为国之文化之精粹.而书协以展览而定位于世.以展览宏书道.其定位轻乎.错乎.书协要改革乎.展览或可察书者之功力技法.然不为鉴书者之胸养.则导之于今之习书者重技法.重形式.而轻于内养.如此.书之道渐为书之技.书法家今亦可称为书技家.重技近匠.重文近道.此为国之书学大忧耳.而今闻书协之最高处.多因书法而富.富而食肉.食肉者多鄙.只闻天上音.西湖歌舞不休.不知己身病.方自幻于书道繁荣之中.可怜.可悲.

[ 本帖最后由 古雨 于 2010-1-3 10:30 编辑 ]

古雨

原帖由 汝南 于 2010-1-3 10:23 发表
卫列 古雨兄高见
我曾建议评委组搞个‘扫描器‘
就不用再浪费人力物力评那“千人一面的书法”了
[tao54] [tao54] [tao54] [tao54] [tao54]

如此甚妙.有此'扫描书作器'.则书协评委可不必劳身劳形.多好啊.